9ead6304-3231-4b02-959b-64f51efc28fa · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-16463-901/2016 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-13811-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2.; 2.6.2.7.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. J. – S., P. S. ir antstoliui J.

P. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti skolininkės V. J. – S. dalį bendrame su skolininkės sutuoktiniu P. S. turte. Nurodo, jog antstolis J. P. vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatė, kad skolininkė V. J. – S. yra sudariusi santuokÄ su P. S.. Sutuoktinių vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, skolininkė nedirba, skolininkei priklauso piniginės lėšos pensijų kaupimo įstaigose, sutuoktinis P. S. vykdo individualiÄ veiklÄ , sutuoktinių vardu yra atidarytos sÄ skaitos kredito įstaigose.

PareiÅ¡kėjas taip pat nurodė, kad gavo antstolio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės ir jos sutuoktinio turto dalies, esančios bendrÄ jÄ sutuoktinių nuosavybe, nustatymo. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims iÅ¡siųsti pareiÅ¡kime nurodytais jų gyvenamosios vietos adresais, be to įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str. nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis J.

P. vykdo įsiteisėjusį Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014-05-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ administracinėje byloje Nr. I-887-386/2016 dėl 411,90 Eur vietinės rinkliavos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. J. – S. (vykdomoji byla Nr. 0172/14/01582). A. J. Petrikas taip pat vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ skolininkės V. J. – S. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Klaipėdos vanduo“ naudai vykdomosiose bylose Nr. 0172/11/00383, Nr. 0172/14/02398, Nr. 0172/15/01391 ir Nr. 0172/16/00791.

Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė V. J. – S. yra sudariusi santuokÄ su P. S.. Duomenų apie skolininkės galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra. Antstolis 2016-09-28 patvarkymais areÅ¡tavo skolininkės lėšas, ir pasiÅ«lė kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojams į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo. IÅ¡ bendro sutuoktinių turto vykdomos Å¡ios prievolės:

1) prievolės, susijusios su turto, įsigyto sutuoktinių bendrojon nuosavybėn, suvaržymais, buvusiais iki šio turto įsigijimo momento arba atsiradusias po jo įsigijimo;

2) prievolės, susijusios su bendro turto tvarkymo išlaidomis;

3) prievolės, susijusios su šeimos namų ūkio išlaikymu;

4) prievolės, susijusios su teismo išlaidų atlyginimu, jeigu byla buvo susijusi su sutuoktinių bendru turtu arba šeimos interesais;

5) prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais;

6) solidariosios sutuoktinių prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.109 str. 1 d.). Kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį ir užtikrinti vaikų auklėjimÄ bei Å¡vietimÄ ; pagal prievoles, kylančias iÅ¡ tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas, iÅ¡skyrus atvejus, kai sandorio kaina yra aiÅ¡kiai per didelė ir neprotinga (CK 3.109 str. 2d.). Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iÅ¡ dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, iÅ¡skyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iÅ¡ sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iÅ¡ sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens iÅ¡laikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iÅ¡ sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Pažymėtina, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

Teismas pažymi, jog byloje nėra pateikta duomenų, kad iš skolininkės sutuoktinio pajamų išieškoti negalima (CPK 736 str. - 739 str.). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei V. J.

– S. priklauso ½ dalis sutuoktinio P. S. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Remdamasis CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad V. J. – S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.

Ä®siteisėjus nutarčiai grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ sias bylas. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura Spalvienė