9eace511-9340-438b-8f91-3a150eecfa91 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo J. K. skundo dėl antstolės Brigitos Palavinskienės veiksmų priėmimo klausimÄ , suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, n u s t a t ė: teisme 2016 m. liepos 20 d. gautas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolės Brigitos Palavinskienės veiksmų, kuriuo jis praÅ¡o nutraukti lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jo sÄ skaitos, esančios pataisos namuose, taip pat grÄ Å¾inti lėšas, jeigu jos buvo nuraÅ¡ytos.

SkundÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teisė kreiptis į teismÄ nėra absoliuti ir nereiÅ¡kia, kad kiekvienas asmens skundas turi bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai priimamas ir pagal jį turi bÅ«ti iÅ¡keliama civilinė byla. Teisė kreiptis į teismÄ ypatingos teisenos tvarka gali bÅ«ti realizuojama, esant įstatymų leidėjo apibrėžtoms sÄ lygoms. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, siekiant užtikrinti vykdomojo dokumento įvykdymÄ per įmanomai trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau.

Tokiu teisiniu reglamentavimu įstatymų leidėjas siekia užtikrinti teisinių santykių stabilumÄ ir apibrėžtumÄ bei sudrausminti asmenis vykdymo procese (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-86-302/2013). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

CPK 512 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl antstolių ar notarinių veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ paduodantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jo sÄ skaitos, esančios pataisos namuose, taip pat grÄ Å¾inti lėšas, jeigu jos buvo nuraÅ¡ytos, t. y. iÅ¡ esmės pareiÅ¡kėjas siekia panaikinti areÅ¡tÄ sÄ skaitai, esančiai pataisos namuose, kad iÅ¡ jos nebÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma.

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0171/14/02982 matyti, kad skolininko banko sÄ skaita Vilniaus pataisos namuose buvo areÅ¡tuota 2014 m. liepos 15 d., patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje priimtas 2014 m. liepos 15 d. ir iÅ¡siųstas į pareiÅ¡kėjo bausmės atlikimo vietÄ bei įteiktas 2014 m. liepos 18 d. (v. b. l. 36-38, 46). Pažymėtina, skolininko skundas dėl antstolės veiksmų antstolės kontoroje gautas tik 2016 m. liepos 8 d., t. y. ne tik, kad praleidus įstatyme numatytÄ bendrÄ 20 dienų terminÄ jam paduoti, tačiau ir naikinamÄ jį 90 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, t. y.

Å¡iuo atveju nuo 2014 m. liepos 15 d. Vadovaujantis CPK 75 straipsnio 1 dalimi, teisė atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymo nustatytam terminui. Praleidus įstatymo (teismo) nustatytÄ terminÄ , teisė paduoti procesinį dokumentÄ iÅ¡nyksta, tačiau, remiantis CPK 78 straipsnio 1 dalimi, asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ ar teismo paskirtÄ terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad 90 dienų terminas, kuris skaičiuojamas nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, yra naikinimasis ir, jį praleidus, teismo nebegali bÅ«ti atnaujinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-578/2014; 2008 m. kovo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-143/2008; 2006 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-340/2006).

Pasibaigus naikinamajam devyniasdeÅ¡imties dienų terminui, suinteresuotas asmuo netenka teisės paduoti skundÄ dėl antstolio veiksmų, o skundas paduotas teismui praleidus naikinamÄ jį terminÄ , nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundÄ teismas turi atsisakyti priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl antstolės veiksmų atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 512 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291, 512 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo J.

K. skundÄ dėl antstolės Brigitos Palavinskienės veiksmų. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Kristina Lysionok