9eaca8ad-a281-481f-9c67-fa1b21873dff · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-1338-269/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01117-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.12.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2016 m. spalio 19 d.           Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant Jelenai Zavadzkienei,dalyvaujant R. G. ir suinteresuotam asmeniui V. (V.) G. (gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje),išnagrinėjęs R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv.

Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : R. G. 2016 m. liepos 26 d., apie 20.40 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas suinteresuotam asmeniui V. (V.) G.priklausančiu automobiliu „O. A.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio bagažinės, durų ertmėse, stoge, sėdynėse, po kilimėliais, per valstybės sienÄ gabeno 1333 pakelių cigarečių ,,Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3325 eurų, tuo pažeidė 2013-10-09 Europos parlamento ir T.

R. (ES) Nr. 952/2013, SÄ jungos muitinės kodekso 139 str. 1 d. a p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. paaiÅ¡kino, kad jis nežino, kas padėjo cigaretes į transporto priemonę. V. G. paprašė iÅ¡ Baltarusijos atvežti transporto priemonę. Jis nieko nežinojo apie cigaretes esančias transporto priemonėje. PraÅ¡o skirti baudÄ ir dalį baudos pakeisti nemokamais vieÅ¡ais darbais, o tÄ dalį kuria negalima pakeisti nemokamais vieÅ¡ais darbais praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis.Transporto priemonės savininkas suinteresuotas asmuo V. (V.) G. parodė, kad Baltarusijoje paprašė žmonių suremontuoti jo transporto priemonę.

Jis asmeniÅ¡kai negalėjo įvažiuoti į BaltarusijÄ , nes turėjo didelę skolÄ Baltarusijos Respublikoje. Jis nieko nežinojo, kad transporto priemonėje buvo cigaretės. Tačiau jis neprieÅ¡tarauja, kad bus konfiskuotas automobilis. Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-VM00D-67279472-16, nuotraukomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad R. G. tyčia, neteisėtai, nepateikdama muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes-cigaretes, kurių vertė 3335 Eur (88.55 MGL), t. y. virÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 250 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai atitinka (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.R. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai galėsi dėl padaryto pažeidimo.R.

G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. R. G. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį teisės pažeidimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , siekdamas iÅ¡vengti muitinės kontrolės bei mokesčių sumokėjimo. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, gabentų cigarečių itin didelį kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Atsižvelgus į tai, kad R. G. darbingas, į jo turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ ,- paskirta bauda jam sutikus keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už baudos 5,79 Eur dalį((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).  Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. už Å¡io pažeidimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pažymėtina, kad pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y., jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos A.

T. 2013-01-08 nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. (duomenys neskelbtini)487/2012). Bylos nagrinėjimo atveju automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandai gabenti, įvairiose, t.y. skirtingose vietose-jo bagažinės, durų ertmėse, stoge, sėdynėse, po kilimėliais buvo įrengtos slėptuvės ir kur buvo paslėptos cigaretės, siekiant muitinės patikrinimo metu maksimaliai apsunkinti neteisėtai gabenamų cigarečių suradimÄ , todėl automobilis tiesiogiai panaudotas kaip įrankis teisės pažeidimui padaryti.

Kontrabandos prekių (cigarečių) kiekis kaip paminėta nutarime yra itin didelis, vertė (3 325 Eur) žymiai didesnė nei transporto priemonės, kuria gabentos kontrabandos prekės, vertė (600 Eur). Suinteresuotas asmuo V. (V.) G. labai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir neprieštarauja automobilio konfiskavimui. Be to, tokio didelio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebūtų įmanomas. Duomenų, jog transporto priemonę R. G. būtų paėmęs savavališkai, be transporto priemonės savininko žinios, nėra, todėl R.

G. skirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas ir jos paskyrimas pasieks administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 2896 (dvejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (1333 pakelių cigarečių „Fest“) ir automobilio ,,O.

A.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,O. A.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. F543010 perduoti institucijai kuri kontroliuos Å¡io automobilio konfiskavimo vykdymÄ .Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 4 d., paskirtos baudos dalį 2316, 96 eurų pakeisti į 400 (keturis Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo gavimo Å¡ių darbų vykdančioje institucijoje dienos.LikusiÄ baudos 579, 04 Eur dalį įpareigoti R.

G. sumokėti.Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos 579, 04 Eur dalies mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesiams. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos 579, 04 Eur dalies įmoka bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti sumokėtos per likusius 9 mėnesius, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Å¡io teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-1338-269/2016 bei pažeidimÄ identifikacinį numerį ROIK: 16059970679.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     TadeuÅ¡as Volkovskis