9eabaa40-05e2-4e86-a4a3-aeca3574be06 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-471-906/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00693-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.; 21.10.4.

(S)

Registro objektas ROIK: 21131269066

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. birželio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas Bliudsukis,

sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei,

dalyvaujant skundÄ pateikusiam asmeniui R. A.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracine tvarka nubausto R. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021-05-17 nutarimo Nr. 30-ANR_N-4622-2021 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos specialistė 2021-04-06 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ R. A. už tai, kad jis 2021-03-16, 08.05 val., Klaipėdos m., Kauno g. 6, nesilaikė KET reikalavimų nustatyto draudimo sustojo ir paliko stovėti transporto priemonę, vietoje kuri buvo pažymėta kelio ženklo 3 priedo 1.24 p. „Neįgaliojo su vėžimėliu simbolis“ galiojimo zonoje. Transporto priemonė nebuvo pažymėta neįgaliojo skiriamaisiais ženklais 30-PR2-4511. (b. l. 7).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021-05-17 nutarimu Nr. 30-ANR_N-4622-2021 už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 2 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 30 Eur bauda (b. l. 5).

2021-05-25 teisme gautas policijos įstaigos persiųstas administracine tvarka nubausto R. A. skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimÄ . Nurodė, jog nepastebėjo, kad automobilis nebuvo pažymėtas „neįgaliojo ženklu“. Pridėjo neįgaliojo pažymėjimo kopijÄ . (b. l. 3).

Institucija, priėmusi nutarimÄ , pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė skundo netenkinti ir palikti galioti nutarimÄ . Nurodė, jog R. A. neatitinka reikalavimų suteikiančių teisę naudoti skiriamÄ jį ženklÄ â€žNeįgalisis“. Teise naudotis Å¡iuo ženklu turi asmenys, vairuojantys transporto priemones, kai jiems nustatytas 0-30 proc. darbingumo lygis. R. A. nustatytas 40 % darbingumo lygis.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. A. teismo posėdžio metu pripažino nutarime nurodytoje vietoje buvo pastatęs automobilį, kur leidžiama sustoti tik neįgaliesiems. Jam nustatytas 40 % darbingumo lygis. Ä® neįgalumo tarnybÄ dėl automobilio skiriamojo ženklo neįgalusis nesikreipė, nežinojo kad reikia kreiptis. Nežinojo, kad jo darbingumo lygis neatitinka kriterijų. Dabar žino, kad neįgaliojo skiriamasis automobilio ženklas iÅ¡duodamas tik asmenims turintiems neįgalumÄ nuo 0 iki 30 %. Skundo nebepalaiko. Sutrinka su pažeidimu.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

R. A. skundas atmestinas.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

Administracinis nusižengimas yra ANK uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius (ANK 5 straipsnio 1 dalis). Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje ištirtų įrodymų pagrindu jo veikoje nustatomi visi įstatyme įtvirtinti konkretaus administracinio nusižengimo požymiai.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių III skyriaus 8 punkte nurodyta, kad eismÄ keliuose Lietuvos Respublikoje gali apriboti tik kelio ženklai, nurodyti Taisyklių 1 priede, prie kelio ženklų priskirtini kintamos informacijos kelio ženklai, kurių pavyzdžiai nurodyti Taisyklių 2 priede, kelių ženklinimas, nurodytas Taisyklių 3 priede, Å¡viesoforai ir reguliuotojo signalai, nurodyti Taisyklėse ir kituose Lietuvos Respublikoje galiojančiuose teisės aktuose, susijusiuose su eismo reguliavimu. Kai kelyje įrengti kintamos informacijos kelio ženklai, vadovaujamasi kintamos informacijos kelio ženklais. Minėto nutarimo 3 priedo 1.24. punktu įtvirtinta, kad neįgaliojo su vežimėliu simbolis žymi stovėjimo vietÄ , kurioje gali stovėti tik transporto priemonės, pažymėtos skiriamuoju ženklu „Neįgalusis“ arba neįgalių asmenų automobilių statymo kortele. 4 priedo 9 punkte nurodyta, transporto priemonės, kuriÄ vairuoja teisę naudoti skiriamÄ jį ženklÄ â€žNeįgalusis“ turintys neįgalieji arba juos vežantys asmenys, priekis ir galas turi bÅ«ti pažymėti kvadratiniais mėlynais skiriamaisiais ženklais „Neįgalusis“ su baltu apvadu ir baltu kelio ženklo „Neįgalieji“ simboliu. Kvadrato kraÅ¡tinės ilgis - 100 mm, apvado plotis - 10 mm. Teisę naudoti skiriamÄ jį ženklÄ â€žNeįgalusis“ turintys asmenys turi turėti tai patvirtinantį dokumentÄ . Å iuo atveju R. A. transporto priemonė nustatyta tvarka nebuvo paženklinta skiriamaisiais ženklais, neįgalių asmenų automobilių statymo kortele. R. A. neturi dokumento patvirtinančio jog jam iÅ¡duotas skiriamasis ženklas „Neįgalusis“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009-12-10 įsakymu Nr. Al-670 „Dėl asmenų, turinčių teisę naudoti skiriamÄ jį ženklÄ â€žNeįgalusis“, nustatymo ir dokumento, patvirtinančio teisę naudoti skiriamÄ jį ženklÄ â€žNeįgalusis“, iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2020-04-11) nustatyta, kad teisę naudoti skiriamÄ jį ženklÄ â€žNeįgalusis“ turi <...fiziniai asmenys, kurie patys vairuoja lengvuosius automobilius ir kuriems nustatytas 0-30 procentų darbingumo lygis arba didelių specialiųjų poreikių lygis, arba turi neįgalių asmenų automobilių statymo kortelę; fiziniai asmenys, vežantys asmenis, kuriems yra nustatytas 0-25 procentų darbingumo lygis ar didelių specialiųjų poreikių lygis, ar sunkus neįgalumo lygis...>.

Å iuo atveju R. A. pateikė neįgaliojo pažymėjimo, Nr. 1362547, kopija, pagal kurį jam nustatytas keturiasdeÅ¡imties procentų (40%) darbingumo lygis. Pateiktas dokumentas nepagrindžia administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisės naudoti skiriamÄ jį ženklÄ â€žNeįgalusis“.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, sprendžia, kad R. A. automobilis stovėjo nepaženklintas skiriamuoju ženklu „Neįgalusis“ arba neįgalių asmenų automobilių statymo kortele, bet to R. A. neturi teisės naudoti Å¡io skiriamojo ženklo, todėl jis negalėjo sustoti aptariamo ženklo galiojimo ribose. R. A. skundžiamu nutarimu nubaustas pagrįstai. Administracinis nusižengimas tinkamai kvalifikuotas pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį. R. A. paskirta minimali nuobauda numatyta ANK 417 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Nuobauda yra tinkamai individualizuota ir proporcinga padaryto administracinio nusižengimo pavojingumui ir jo asmenybei. Teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ R. A. paskirti mažesnę baudÄ arba Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , arba administracinės nuobaudos neskirti.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021-005-17 nutarimas Nr. 30-ANR_N-4622-2021 yra teisėtas ir pagrįstas, todėl nepakeistinas, o pareiškėjo skundas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. A. skundo netenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021-05-17 nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-4622-2021 palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis