9eaba736-79da-4ddd-9cae-9482f0d73098 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr.2-2409-896/2014(Proceso Nr. 2-28-3-01814-2014-6)                                                                       Kategorija 26.2.; 26.3.; 116.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 21 d.

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. J., jos atstovui adv. R.Lilui, suinteresuoto asmens Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos sk. atstovei L. Ž., suinteresuotam asmeniui V. S., asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, atstovei adv. R.Petručionytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. S., M. S. ir Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos sk., dėl M. S. pripažinimo neveiksniu, Nustatė: PareiÅ¡kėja V. J. praÅ¡o pripažinti M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolė, neveiksniu, nustatyti jam globÄ ir paskirti pareiÅ¡kėjÄ V. J. jo globėja ir turto administratore.PareiÅ¡kėja V. J. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko. M. S. yra jos tėvas. Tėvas negali savimi pasirÅ«pinti.

Jo orientacija laike ir erdvėje yra periodiÅ¡ka, nes kartais jis prieinamas bendravimui, tačiau kartais nieko nepažįsta. Jis gulimas ligonis. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoto asmens Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos sk. atstovė L.Žigienė paaiÅ¡kino, kad sutinka su pareiÅ¡kimu. Suinteresuotas asmuo V. S. paaiÅ¡kino, kad jos vyras jau silpnas, jis kartais jÄ pažįsta, kartais nepažįsta. Kartais sumaiÅ¡o savaitės dienas.Asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu M.

S. į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje ir duoti parodymų.Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, M. S. atstovė adv. R.Petručionytė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinus M. S. neveiksniu bus užtikrintos jo teisės ir teisėti interesai.Nustatyta, kad M. S. nuo neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 7, 8, 9). Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad M. S. diagnozuoti sunkus ryÅ¡kus judėjimo sutrikimai (b.l. 10, 11).

M. S. Å¡eimÄ sudaro jo sutuoktinė V. S. (b.l. 12), jo gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolė (b.l. 13). V. S. nuo 2012-08-28 iki 2014-08-27 buvo nustatyta specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis (b.l. 15), ji raÅ¡tu sutiko, kad M. S. bÅ«tų nustatytas neveiksnumas (b.l. 16). V. J. yra M. S. dukra (b.l. 18-19). Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas patvirtina, kad M. S. kontaktui prieinamas, pats pavalgo paduotÄ maistÄ , pensijÄ pasiima pats, nes atneÅ¡a paÅ¡tininkas (b.l. 26).

IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų patvirtina, kad M. S. diagnozuota kraujagyslinė demencija su sunkiu pažinimo sutrikimu (b.l. 27). IÅ¡ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos 2013 m. liepos 15 d. – rugpjūčio 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad M. S. konstatuojamas psichikos sutrikimas F01.9 (nepatikslinta kraujagyslinė demencija), jis negali suprasti savo veiksmų esmės, jų valdyti (b.l. 35-36).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra pasisakęs dėl pažeidžiamų asmenų (dėl psichikos sutrikimo) teisių apribojimo, kaip asmens teisių apribojimo instituto, reikÅ¡mės, Å¡io instituto svarbÄ ne kartÄ savo praktikoje pabrėžė ir Europos Žmogaus Teisių Teismas.

Pripažinimas neveiksniu – tai procedÅ«ra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, statuso pasikeitimÄ , pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ socialiniais ir teisiniais padariniais iÅ¡ esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iÅ¡ kitų visuomenės narių tarpo: pripažintas neveiksniu asmuo praranda daugelį savo prigimtinių ir pilietinių teisių, tarp jų teisę disponuoti savo turtu bei tvarkyti su juo susijusius reikalus, teisę į darbÄ , santuokÄ , teisę balsuoti, rinktis gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat teisę keiptis į teismÄ bet kokiais klausimais, įskaitant ir klausimÄ dėl jo statuso peržiÅ«rėjimo, o teismo paskirtas globėjas ir (ar) turto administratorius neapibrėžtam laikotarpiui tampa jo atstovu pagal įstatymÄ , sprendžiančiu visus su neveiksniu pripažintu asmeniu ir jo turtu susijusius klausimus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis).

Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje pabrėžiama, kad, sprendžiant žmogaus veiksnumo apribojimo klausimÄ , yra pavojus pažeisti fundamentalias asmens teises, todėl tokio proceso inicijavimui turi egzistuoti svarÅ«s argumentai, o jo metu turi bÅ«ti kreipiamas ypatingas dėmesys į tinkamÄ asmens, tariamai stokojančio veiksnumo, teisių apsaugÄ , privalo bÅ«ti užtikrinamas teisingas bylos nagrinėjimas (Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 6 straipsnio 1 dalis – teisė į teisingÄ bylos nagrinėjimÄ ).

Kadangi asmens teisinio veiksnumo atėmimas yra ypač sunkus Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų asmens teisių apribojimas, taip pat Konvencijos 8 straipsnyje (teisė į privataus ir Å¡eimos gyvenimo gerbimÄ ) ir kituose Konvencijos straipsniuose įtvirtintų teisių apribojimas, todėl asmuo gali bÅ«ti pripažintas neveiksniu tik ypatingais atvejais – psichinis sutrikimas turi bÅ«ti „tokio pobÅ«džio ar laipsnio“, kad pateisintų Å¡ios priemonės taikymÄ (žr., pvz., Shtukaturov v.

Russia, no. 44009/05, 27 March 2008, § 94, Matter v. Slovakia, no. 31534/96, judgement of 5 July 1999; Bensaid v. United Kingdom, no. 44599/98, judgement of 6 February 2001), tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyriaus praÅ¡ymÄ , bylos Nr. 3K-3-370/2008,2007 m. rugsėjo 11 d. nutartis civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo G.

L. pareiÅ¡kimÄ , bylos Nr. 3K-3-328/2007). PareiÅ¡kėjo ir jos atstovo, suinteresuotų asmenų, asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, advokato paaiÅ¡kinimai, raÅ¡ytiniai įrodymai, ekspertizės iÅ¡vada leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M. S. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Teismas atsižvelgia į tai, kad M. S. periodiÅ¡kai nesiorientuoja aplinkoje, kontaktui prieinamas tik iÅ¡ dalies, teismo psichiatrijos ekspertizė parodė, kad M. S. sveikatos bÅ«klė atitinka medicininį neveiksnumo kriterijų.

Teismas įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, jų tarpusavio ryšį daro iÅ¡vadÄ , kad M. S. negali įgyvendinti savo teisių, susikurti pareigų, nes jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, todėl jis pripažintinas, neveiksniu.Bylinėjimosi iÅ¡laidos dėl asmens pripažinimo neveiksniu padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų (LR CPK 468 str. 3 d.).Teismas, priėmęs sprendimÄ pripažinti asmenį neveiksniu, savo iniciatyva pradeda bylos dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo, globėjo paskyrimo nagrinėjimÄ (CPK 505 str. 1 d.), ir iÅ¡reikalauja duomenis, bÅ«tinus bylai iÅ¡nagrinėti (CPK 506 str.), todėl pareiÅ¡kėjos reikalavimai nustatyti M.

S. globÄ ir globėju bei turto administratoriumi paskirti V. J., paliktini nenagrinėtais.Vadovaudamasis CPK 259, 263-270,468 str. teismas Nusprendžia:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pripažinti M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolė, neveiksniu.Likusioje dalyje pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.Ä®siteisėjusį teismo sprendimÄ per 3 dienas iÅ¡siųsti Notarų rÅ«mams.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Tomas Romeika                                                         Â