9eaaa2ac-c808-4dcb-bab6-105bee31bc9d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-324-876/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00399-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 28 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Jurgitai Balkauskienei, nuteistojo D.

B. atstovui advokatui Mindaugui Skruibiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-876/2019. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. gegužės 20 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas praÅ¡ant teismo patikslinti D. B. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-876/2019 paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmės laikÄ nukentėjusiajam atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ â€“ ir nurodyti paskirtos žalos sumÄ .

Nustačius, jog dėl nusikalstama veika padarytos žalos dydžio nustatymo ir atlyginimo civilinis ieÅ¡kinys yra perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka (civilinėje byloje Nr. 2-4250-876/2019), teismas atidėjo bylos nagrinėjimÄ iki civilinė byla bus iÅ¡nagrinėta. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2019 m. spalio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4250-876/2019 buvo patvirtinta nuteistojo ir nukentėjusiojo sudaryta taikos sutartis, kuria Å¡alys iÅ¡sprendė ginčo, susijusio su nusikaltimu padarytos žalos dydžiu ir atlyginimu, klausimus – nuteistasis atlygino visÄ tarpusavyje sutartÄ 4 000 Eur dydžio žalÄ , o nukentėjusysis A.

M. atsisakė ieÅ¡kinio reikalavimų, ir Å¡iais pagrindais civilinė byla buvo nutraukta. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Å¡alims ginÄÄ iÅ¡sprendus taikiai, nuteistajam nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti žalÄ tiesiog nelieka, todėl laikytina, kad Å¡is teismo įpareigojimas yra įvykdytas. Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad Å¡ioje situacijoje Å¡alys tarpusavyje susitarė dėl mažesnio žalos dydžio nei buvo nustatyta baudžiamojoje byloje, todėl galima traktuoti, kad žala dėl padarytos nusikalstamos veikos yra atlyginta ir klausimas, kuris iki Å¡io momento buvo ne visai aiÅ¡kiai apibrėžtas, yra iÅ¡spręstas.

Nuteistojo atstovas nurodė, jog ginčo Å¡ioje situacijoje nėra, nes nukentėjusysis ir kaltininkas sudarė jiems abiem priimtinÄ sutartį, jį įgyvendino. Å alių taikos sutartis savo reikÅ¡me ir apimtimi apima nusikalstama veika padarytos žalos dydžio nustatymo ir atlyginimo klausimÄ . Atsižvelgiant į pasikeitusias aplinkybes, siÅ«lo Probacijos tarnybos teikimÄ palikti nenagrinėtu, kadangi žalos atlyginimo klausimas tinkamai ir iki galo iÅ¡spręstas bei įvykdytas. Teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Marijampolės apylinkės teismas 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-876/2019 D. B. pripažino kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės terminÄ dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei iÅ¡ dalies atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2019 m. spalio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4250-876/2019 buvo patvirtinta nuteistojo ir nukentėjusiojo sudaryta taikos sutartis, kuria Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo klausimÄ bei užbaigė civilinę bylÄ .

Taikos sutartimi susitarė, kad nukentėjusysis atsisako visų civiliniame ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų reikalavimų, nuteistasis 4 000 Eur sumÄ perduoda nukentėjusiajam taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu, civilinė byla Nr. 2-4250-876/2019 turtinės ir neturtinės žalos, padarytos nusikaltimu, atlyginimo nutraukta. Ä®vertinus tai, kad Å¡iuo teikimu praÅ¡oma patikslinti D. B. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-876/2019 paskirto įpareigojimo per 1 metų laisvės apribojimo bausmės laikÄ nukentėjusiajam atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ir nurodyti paskirtos žalos sumÄ , kai Å¡is klausimas buvo iÅ¡spręstas 2019 m. spalio 30 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4250-876/2019, o Å¡alių taikos sutartimi nustatytas visas žalos dydis nukentėjusiajam jau yra atlygintas, žalos atlyginimo klausimas nebetenka prasmės, todėl teikimas paliekamas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, teismas, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja Judita Sungailaitė