9eaa8800-437d-46a8-86fc-e65d794fc457 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-13749-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12123-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsÄjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. Å ., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 4-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio pareigÅ«no suraÅ¡ytÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16060907793, kurioje V.
Legislator headnote
AI generated9eaa8800-437d-46a8-86fc-e65d794fc457 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta V. Å . nedalyvaujant. V. Å ., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad V. Å . vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. Å . su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas).
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-13749-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12123-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsÄjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. Å ., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 4-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio pareigÅ«no suraÅ¡ytÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16060907793, kurioje V.
Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 50 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: V. Å . 2016 m. rugpjÅ«Äio 27 d., apie 21.31 val. parduotuvÄje âNorfaâ, esanÄioje L. AsanaviÄiÅ«tÄs g. 29, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 1 vnt. 0,7 l. talpos brendį âImperial XIIâ 7,89 Eur vertÄs. Tokiais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.
Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta V. Å . nedalyvaujant. V. Å ., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad V. Å . vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. Å . su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas).
Be visiÅ¡ko V. Å . prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 50 straipsnyje, įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; UAB âNorfos mažmenaâ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad prekÄ parduotuvei grÄ Å¾inta, vaizdo iÅ¡raÅ¡u bei kita bylos medžiaga. V. Å . padaryta veika atitinka LR ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis pagrobÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nÄra baudžiamajame kodekse numatytų vagystÄ kvalifikuojanÄių požymių.V.
Å . atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į V. Å . asmenybÄ â administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja.
Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, V. Å . skirtina nuobauda â vidutinio dydžio bauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 50 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r Ä: V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda â 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt) eurų bauda. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                  Eimutis MisiÅ«nas