9ea7bda2-2d21-4aee-8f09-3c13f379712d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio nusižengimo bylaNr. A18.-236-286/2017Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00166-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.;21.9.10.ROIK: 17075480263 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 15 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis RimkusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

             Teismas                                                                                                        nustatė: V. O. 2017-11-25, apie 10 val. 53 min., (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus A. DindÄ , A. TeteriukovÄ , pažemindama jų garbę ir orumÄ .Å iais veiksmais V.

O. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.V. O. protokolÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui paaiÅ¡kino, kad 2017-11-25, ryte, bÅ«dama iÅ¡gėrusi, susipyko su sugyventiniu V. B. ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kai policininkai atvažiavo, ji susinervino ir iÅ¡keikė juos. Dėl savo veiksmų galisi.Institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , nustatė iÅ¡ anksto suderintÄ su teismu bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ ir apie tai pranešė V.

O. (ANK 573 straipsnio 3 dalis). V. O. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Ä® teismo posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). V. O. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigÅ«nų A.

Dindos, A. Teteriukovo tarybiniai praneÅ¡imai. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį nusižengimÄ , o jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje (ANK 508 straipsnis) numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), todėl mano, kad jai skirtinos nuobaudos, kurių dydis artimas nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ , vidurkiui.Vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas nutaria:

V. O. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ pagal ANK 508 straipsnyje, ir skirti 110 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Kęstutis Rimkus