9ea70341-e19b-4d72-bd08-b33fdbf321ca · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2155-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01750-2013-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

L.,iÅ¡nagrinėjęs J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-07-11 apie 18.40 val. J. L. dukra A. N., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ties Pajuostės pl. 8 namu, vairavo dviratį, nedėvėdama dviratininko Å¡almo, kurį privalo dėvėti, taip pažeidė kelių eismo taisyklių 64 p. ir 63 p., nes važiavo keliais, neturėdama 14 metų.

Motina nepanaudojo tėvų valdžios dukros interesams, todėl įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. J. L. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta. Dukrai yra nupirktas Å¡almas, tačiau, jai iÅ¡vykus į darbÄ , dukra ne visada klauso jos paliepimų. Dėl savo padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.J.

L. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-07-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2778797-13, paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais. Nesant ginčui dėl kaltės, šie įrodymai plačiau neaptariami.              J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. L. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                       ArÅ«nas Nevardauskis