9ea665b1-78cc-4515-82ef-e9ceb4a18e47 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-436-187/2015(Proceso Nr. 4-47-3-00347-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2015 m. kovo 31 d.Telšiai                                                          Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam J. S., išnagrinėjo J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. S., 2015 m. kovo 26 d., apie 11.11 val., iÅ¡ prekybos centro UAB „FRESH MARKET“, esančio adresu TelÅ¡iai, Kęstučio g. 4, pagrobė du butelius brendžio „Conervoiser“ 0,7 litro talpos, kurio vieneto vertė 32,99 euro, tuo jis prekybos centrui padarė 63,98 eurų turtinę žalÄ .

Brendžio butelius iÅ¡sinešė už kasų už juos nesusimokėjęs. Prekės į prekybÄ buvo grÄ Å¾inta. Tokia savo veika įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje pasiėmė prekes ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, UAB „FRESH MARKET“ prekybos centro skundu apie įvykdytÄ vagystę (4 b. l.), Tarnybiniai praneÅ¡imai (5, 6 b. l.) iÅ¡ kurių matyti, kad prekės buvo pavogtos prekybos centre, esančiame Kęstučio g. 4, TelÅ¡iuose, o vėliau sulaikius pilietį už kasų prekės buvo sugrÄ Å¾intos savininkui.

Remiantis Å¡iais įrodymais nustatyta, kad J. S. pagrobė svetimo turto, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pavogto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.), todėl jam skirtina didesnė negu minimali piniginė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.).

Å iuo metu padarytas 63,98 euro turtinis nuostolis atlygintas, prekės sugrÄ Å¾intos (LR ATPK 37 str.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 3022 str., 3024 str., 3026 str., n u t a r i a : J. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 eurų administracinę baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Vėliau, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Teisėja                                                                                        Stefanija Sakalauskienė          Â