9ea4ebea-01f3-40b2-97d5-95ca0ad2cdc5 · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-625-446/2013        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00545-2013-1     Procesinio sprendimo kategorija:   39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 14 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J.

M., iÅ¡nagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1984 m. gegužės 19 d. Kelmės rajone, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 8 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusios, neįgalios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              J. M. 2013 m. spalio 19 d. 10 val. 37 min mobiliojo ryÅ¡io telefonu paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu, žinomai melagingai nurodydama apie I. M. sunkiÄ sveikatos bÅ«klę, iÅ¡kvietė greitosios medicinos pagalbos tarnybÄ Ä¯ I.

M. namus (duomenys neskelbtini), o 16 val. 30 min. bendruoju pagalbos telefonu melagingai praneÅ¡dama apie tai, kad I. M. neprižiÅ«ri savo mažamečių vaikų, į I. M. namus iÅ¡kvietė policijÄ . J. M. kalta prisipažino pilnumoje ir paaiÅ¡kino, kad ji kartu girtuokliavo su I. M., susipyko su ja, todėl norėdama pakenkti I. M., melagingai pranešė apie jos sužalojimÄ ir vaikų nepriežiÅ«rÄ . IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (6 b. l.), I. M. paaiÅ¡kinimo (7 b. l.), VÄ® Kelmės rajono PSPC greitosios medicinos pagalbos skyriaus darbuotojos pareiÅ¡kimo (8 b. l.) matyti, kad bendruoju pagalbos telefonu buvo gauti praneÅ¡imai apie I.

M. sunkiÄ sveikatos bÅ«klę, vaikų nepriežiÅ«rÄ , dėl ko į I. M. namus, esančius Kelmės (duomenys neskelbtini) vyko greitosios medicininės pagalbos tarnybos medikai ir policijos pareigÅ«nai, nustatyta, kad skambinta telefonu, kuriuo naudojasi J. M.. Duodama paaiÅ¡kinimus policijos pareigÅ«nams ir teisme J. M. pripažino, kad bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, norėdama pakenkti draugei, melagingai apie I. M. sveikatÄ ir jos nesirÅ«pinimÄ vaikais pranešė bendruoju pagalbos telefonu. į. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad J.

M., paskambinusi į bendrosios pagalbos centrÄ , tyčia melagingai pranešė apie įvykius, kurių nebuvo, dėl kurių specialiosios tarnybos vyko į J. M. nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., sudėtis. J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengusi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nusižengia pakartotinai vienerių metų bėgyje, turi galiojančių nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus – melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), tačiau ji yra neįgali, turi psichinės sveikatos sutrikimų, todėl jai skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r ė :              J. M. pripažinti kalta įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė    Â