9ea3b15e-aaf9-4a86-9cfe-c3fa893d03f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 417 straipsnio 3 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : 2018 m. birželio 22 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio specialistas D.

N. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriuo A. B. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 3 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ dėl to, kad jis 2018 m. birželio 1 d. apie 09.30 val. prie pastato, esančio Subačiaus g. 116, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbulas buvo neatidus, nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovintį automobilį „BMW 3“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastarÄ jį apgadino, po ko, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, iÅ¡ įvykio vietos pasitraukė.Teismas k o n s t a t u o j a : A. B. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 3 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . Å iuos nusižengimus A. B. kaltinamas padaręs naudodamasis automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ VÄ® Regitra duomenų bazės nurodyta, kad minėtas automobilis priklauso M.

K..Kaip nurodyta ANK 426 straipsnio 8 dalyje, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė- transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad už ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui;4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai;5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.ANK 563 straipsnyje nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisenos paskirtis yra greitai ir objektyviai, visapusiÅ¡kai ir iÅ¡samiai iÅ¡tirti administracinius nusižengimus, tinkamai taikyti įstatymus, patraukti kaltuosius asmenis administracinėn atsakomybėn sumažinant valstybės prievartos priemonių naudojimÄ , užtikrinti, kad paskirtos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės bÅ«tų laiku įvykdytos.

ANK 567 straipsnyje įtvirtinta, kad pagal šį kodeksÄ Ä¯galiotos institucijos pareigÅ«nas, atlikdamas administracinio nusižengimo tyrimÄ , privalo imtis visų priemonių, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai, objektyviai ir kiek įmanoma per trumpesnį laikÄ iÅ¡tirtos veikos aplinkybės. Priimant sprendimÄ administracinio nusižengimo byloje, privaloma nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala ir ar galima administracinio nusižengimo byloje nustatyti jos dydį, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti.

PareigÅ«nas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , nesiėmė visų priemonių, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai, objektyviai ir kiek įmanoma per trumpesnį laikÄ iÅ¡tirtos veikos aplinkybės, t. y. jis nenustatė ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, bÅ«tinų priimti teisingÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ . Teisingam ir pagrįstam sprendimui bÅ«tina nustatyti, kas nagrinėjamų administracinių nusižengimų padarymo metu buvo faktinis automobilio savininkas (apie Å¡ias aplinkybes bÅ«tina apklausti tiek A.

B., tiek M. K.), taip pat iÅ¡sireikalauti minėto automobilio nuosavybės perleidimÄ patvirtinančius dokumentus (jei M. K. minėtÄ automobilį perdavė ne tiesiogiai A. B., bet pardavė kitiems asmenims), taip pat nustatyti, kokiu bÅ«du A. B. buvo perleistas minėtas automobilis, ar minėto automobilio faktinis savininkas, t. y. asmuo, nebÅ«tinai įregistruotas registruose kaip automobilio savininkas, žinojo, kad minėtas automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Teismas pažymi, kad administracinio nusižengimo tyrimo metu nebuvo užtikrintos M.

K. ar kitų asmenų, kuriems pirkimo- pardavimo sutarčių ar kitokiu teisiniu pagrindu buvo perduotas automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip turto, kuris gali bÅ«ti konfiskuotas vadovaujantis ANK 29 straipsnio 4 dalimi, savininko ANK 577 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytos teisės ir pareigos.Esami trÅ«kumai yra esminiai, jie trukdo nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, todėl byla grÄ Å¾intina administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai- Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 3 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Ražanskas