9ea2fd03-b8fd-4d05-a0fa-c64d574c3fa1 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                    Adm.teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-117-627/2014                                            Proceso Nr. 4-49-3-00083-2014-8                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                  2014 m. vasario 3 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

R.,iÅ¡nagrinėjęs J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : J. R. 2013 m. gruodžio 1 d., apie 8 val. 11 min., kelio Å irvintos – Rimučiai – Kernavė – DÅ«kÅ¡tos 24,20 kilometre, Å irvintų rajone, vairuodamas automobilį MITSUBISHI PAJERO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 109 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis 50 km/h, tai yra leistinÄ greitį virÅ¡ijo 59 km/h.

Å iais savo veiksmais J. R. pažeidė kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.Pažeidėjas teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir parodė, kad dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra neįgalus, skubėjo pas gydytojus.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolu (b.l.

5) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neįgalus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Pažeidėjas darbovietėje charakterizuojamas teigiamai. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga vykdant darbines funkcijas, kas yra jo pragyvenimo šaltinis. Be to, atsižvelgtina į tai, kad J. R. yra 40 procentų darbingas, pažeidėjo teigimu, skubėjo pas gydytojus. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, J. R. skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (LR ATPK 301 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 124 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                             n u t a r ė :

J. R. pagal LR ATPK 124 str. 6 d. paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Evaldas Pašilis