9ea1871b-5e7f-4e9b-80c0-42e6da83262b · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-1562-311/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01295-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 19 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. M. 2012-02-19, apie 19 val., prekybos centre „Prisma“, esančiame Pramonės pr. 6, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 2,99 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. kaltu prisipažino, nurodė, kad parduotuvėje paėmė žvejybai skirtÄ kabliukÄ â€žavižėlę“. Kadangi jis buvo mažas, įsidėjo į kiÅ¡enę ir pamirÅ¡o paduoti kasininkei. V. M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), pareiÅ¡kimu ( b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 2).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. M. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino ir gailisi., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo, atsižvelgia į tai, kad V. M. kaltu prisipažino, gailisi, anksčiau administracine tvarka nebaustas, pasikėsinto pavogti turto vertė nedidėlė, todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė nuo bauda nei numatyta minimali LR ATPK 50 str. sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismasn u t a r i a:V.

M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS ( Taikos pr. 115, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Rimantas Grigas