9ea064c2-ef2c-48a4-ab6a-b2eb5f95b904 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-298-620/2013Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00176-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 44.5.1; 63.3; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 20 d.RokiÅ¡kis                           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1535,93 Lt skolos, sutartinių ir įstatyminių palÅ«kanų, bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo „Swedbank”, AB ieÅ¡kinį atsakovei J.

S. ir n u s t a t ė : Atsakovei J. S. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu ir tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB ir atsakovė J.

S. 2008-01-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-7), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 12 000 Lt sumos kreditÄ . Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį, todėl buvo įspėta ieÅ¡kovu raÅ¡tu (b.l.

4) apie sutarties nevykdymo pasekmes. Sutarties pažeidimų atsakovė nepaÅ¡alino, todėl sutartis laikytina nutraukta. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės skola jam yra 999,19 Lt, kuriÄ sudaro: 790,15 Lt negrÄ Å¾into kredito, 98,31 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 110,73 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (b.l.11). Be to, ieÅ¡kovas ir atsakovė 2009-10-08 sudarė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.9-10), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1400 Lt sumos kredito limitÄ kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje, bei iÅ¡davė MasterCard Standard elektroninę atsiskaitymo priemonę - kortelę, kuri susieta su kredito limito sÄ skaita. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį, todėl buvo įspėta ieÅ¡kovu raÅ¡tu (b.l.

8) apie sutarties nevykdymo pasekmes. Atsakovė kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl, ieÅ¡kovas nuo 2012-10-09 kredito sutartį nutraukė. Atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal kredito sutartį yra 536,74 Lt, iÅ¡ jų: 531,46 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5,28 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1d.). Å alis gali nutraukti sutartį, jeigu kita Å¡alis sutarties neįvykdo arba netinkamai vykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas (CK 6.217 str. 1 d.), o nutraukus sutartį reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas (CK 6.221 str. 1 d.).

Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl susidariusi skola – 790,15 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 98,31 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ pagal 2008-01-03 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), bei 531,46 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5,28 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ pagal 2009-10-08 kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priteistina iÅ¡ atsakovė J.

S. ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB naudai.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 110,73 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ pagal 2008-01-03 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurių dydis pagal minėtÄ sutartį yra 0,10 procento, kas sudaro 36,5 procento metinių palÅ«kanų, todėl Å¡ioje dalyje pateiktas reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Laikytina, kad tarp Å¡alių sudaryta vartojimo sutartis, o tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai, todėl teismas turi pareigÄ vartojimo sutarčių sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti netgi ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008).Atsižvelgiant į sutarties pobÅ«dį (vartojimo sutartis), sutarties Å¡alis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį, priskaičiuotas ir praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, laikytina, kad sutartyje numatyti 0,10 procento dydžio delspinigiai, pažeidžia CK 1.5 str.

įtvirtintus teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti. Nuo 2011 m. balandžio 1 d. įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo (2010-12-23 Nr. XI-1253; nuo 2012 m. sausio 1 d. galioja nauja įstatymo redakcija, priimta 2011-11-17 Nr. XI-1684) 11 str. 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos.

Nors šis įstatymas sutarties sudarymo metu dar negaliojo, tačiau teismas laiko, kad jame nurodyta maksimali delspinigių riba vertintina kaip orientacinė nagrinėjamos bylos kontekste ir byloje nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos, remdamasis teisingumo bei protingumo kriterijais (CK 1.5 str.), atsižvelgdamas į prašomos priteisti skolos, palūkanų dydį, teismas netesybų dydį mažina, jas skaičiuojant 0,05 proc. dydžio (t.y. 18,25 procento metinių palūkanų).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, sumažinant praÅ¡omÄ priteisti 110,73 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ sumÄ Â iki 55,36 Lt, t.y. nuo 0,10 procento iki 0,05 procento (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). 2008-01-03 vartojimo kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat numatytos 9,75 proc. metinės palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai, skaičiuojant nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, t.y. 790,15 Lt, skaičiuojant nuo 2013-02-12 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 2009-10-08 kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytos 15 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 531,46 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-02-12 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos. Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

             Nors ieškinio reikalavimai patenkinti iš dalies, t.y. 96,39 procentais, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nepatenkintų reikalavimų suma yra itin maža, o ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos susidarė dėl atsakovės kaltės, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas visas sumokėtas žyminis mokestis - 72 Lt (CPK 93 str. 2, 3, 4 d.).           Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 2,10 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

             Likusioje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas.             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas                                    n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo „Swedbank”, AB ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 790,15 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 15 ct) negrÄ Å¾into kredito, 98,31 Lt (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 31 ct) nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 55,36 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkis litus 36 ct) nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ pagal 2008-01-03 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), bei 531,46 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 46 ct) negrÄ Å¾into kredito, 5,28 Lt (penkis litus 28 ct) nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ pagal 2009-10-08 kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 9,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas pagal 2008-01-03 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo negrÄ Å¾intos 790,15 Lt kredito sumos, palÅ«kanas skaičiuojant nuo 2013 m. vasario 12 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 15 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas pagal 2009-10-08 kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) už negrÄ Å¾intÄ 531,46 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-02-12 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank", AB, banko kodas 73000, naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.

Atsakovė J. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas “Swedbank”, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                                         Teisėja                                                           Loreta Kukelkienė