9e9de491-986e-4e80-b024-2b32e7a50b00 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-95-385/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54423-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:.1.2.4.6.2.1; 2.12.1.9. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-11-12 Å ilutės r. apyl. teismo ikiteisminio tyrimo teisėja patvirtino Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2015-11-05 nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , vadovaujantis LR BK 38 str. pagrindais, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

A. M. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - žmonai L. M., o bÅ«tent: 2016 m. lapkričio 20 d., apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su nukentėjusiÄ ja metu, tyčia vienÄ kartÄ deÅ¡iniu delnu sudavė L. M. į kairę galvos sritį, kas nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais A. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.A. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-11-20, apie 20.30 val. jam grįžus į namus, esančius (duomenys neskelbtini)., kilo konfliktas tarp jo ir žmonos L.

M., dėl ko jis nesusivaldęs delnu sudavė savo žmonai vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, žmonos atsiprašė (b. l. 64, 74).Nukentėjusioji L. M. parodė, kad 2016-11-20, apie 20.30 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ po iÅ¡gertuvių grįžo jos vyras A. M.. Norėdama iÅ¡vengti konflikto su savo vyru, ji stengėsi Å¡alia jo nebÅ«ti, kad jis nusiramintų ir nueitų miegoti. Kadangi vyras nenusiramino, gÄ sdino jÄ , grasino, ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Atvykus policijai jis nusiramino, tačiau policijai iÅ¡vykus, konfliktas vėl tęsėsi. Vyrui deÅ¡iniu delnu vienÄ kartÄ sudavus jai į kairę galvos pusę, ji vėl iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai vyrÄ sulaikė ir iÅ¡sivežė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 1, 20-21).2016-11-20 užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 2, 4-6).IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2016-11-20 Bendrosios pagalbos centre gautas L. M.praneÅ¡imas, kuriame pranešėja nurodo, kad iÅ¡vykus policijos pareigÅ«nams, vyras bÅ«damas agresyvus, trenkė jai per galvÄ (b. l. 13). 2016-11-16, 23.31 val.

A. M. nustatytas 1,77 promilių girtumas (b. l. 56).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalykÄ sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. M. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad A.

M. neteistas (b. l. 53-54), administracine tvarka baustas (b. l. 45-52), psichikos sveikatos centro apskaitoje neįrašytas (b. l. 39), įrašytas priklausomybės ligų kabineto apskaitoje (b. l. 39), tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, jog A. M. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 43), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaudamasis LR BPK 420-422 str., n u s p r e n d ž i a :              A. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems (1) metams, įpareigojant per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.             Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-11-21 0.20 val. iki 2016-11-21 12.01 val. (vienÄ dienÄ ).KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Kaltinamasis per 14 d. nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas