9e9dbda0-70ff-4014-875d-362ef18b8dbe · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2347-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01808-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.4.;2.7.4.;2.7.4.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.kovo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M.

J. 2016-02-11, apie 16 val., A.Smetonos al.-Mažoji g. sankryžoje, Kaune, vairavo automobilį VW Passat CC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, ypač kelio bÅ«klę ir meteorologines sÄ lygas, dėl to prireikus nesulėtino greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į medį. IÅ¡ eismo vietos, nepranešęs policijai, pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir medis.

Po įvykio vartojo alkoholį ir, policijos pareigÅ«nui pareikalavus, nesileido bÅ«ti patikrinamas ar nėra neblaivus, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 9, 17, 127, 219.1, 219.2, 221, 222 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4d.M. J. kaltas prisipažino ir nurodė, kad 2016-02-11 jis vairavo minėtÄ automobilį, kelio danga buvo Å¡lapia, jis per vėlai pradėjo stabdyti, slydo į sankryÅ¾Ä ir Å¡onu atsimušė į medį.

ApžiÅ«rėjęs automobilį ir nusprendęs, kad nukentėjusiųjų nėra, automobilį pastatė aikÅ¡telėje ir iÅ¡važiavo namo organizuotis tralÄ . Tačiau vėliau paskambino draugas ir pranešė, kad automobilį ant tralo jau tempia policija. Tai sužinojęs labai susinervino ir iÅ¡gėrė alaus. Vakare į namus atvykę pareigÅ«nai prašė papÅ«sti į alkotesterį, tačiau jis atsisakė, nes įvykio metu buvo blaivus. Pažeidimų faktÄ ir M. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b.l.1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.4, 5, 6,7), V.

J. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ji paveldėjo po vyro A. J. mirties 2015-21. Ä®vykio metu automobilį vairavo jos sÅ«nus M. J. (b.l.8), paties M. J. paaiÅ¡kinimas (b.l.9), eismo įvykio vietos schema (b.l.10), papildomi duomenys apie eismo įvykį (b.l.11), nuotraukos (b.l.12-14), Aplinkos apsaugos skyriaus raÅ¡tas dėl padaryto turtinio nuostolio dėl medžio apgadinimo (b.l.19-20), paveldėtojų sÄ raÅ¡as (b.l.22).Teismas konstatuoja, kad surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M.

J. padarė LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d., 126 str. 4 d. numatytus pažeidimus, yra kaltas ir baustinas.M. J. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir konstatuoja, kad M.

J. skirtina nuobauda LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijų ribose be transporto priemonės konfiskavimo ir jis įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. 286 str., 287 str., 313 str., teismasn u t a r i a :M.

J. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. ir skirti administracines nuobaudas:- už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., skirti 40 eurų (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ,- už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., skirti 1000 eurų (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo,- už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., skirti 579 eurų (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir M.

J. paskirti galutinę nuobaudÄ 1000 eurų (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti M. J. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Kauno miesto savivaldybės administracijos aplinkos apsaugos skyriui (sÄ skaitos Nr. LT724010042500070296 AB „DNB“, banko kodas 40100, įmonės kodas 188764867) atlyginti 414 eurų (keturių Å¡imtų keturiolikos eurų) turtinį nuostolį.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16055444240.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â