Legislator Case Law & Legislation
9e9cbb8f-2c6e-42eb-976c-d5026fa5c882 AI generated

9e9cbb8f-2c6e-42eb-976c-d5026fa5c882 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9e9cbb8f-2c6e-42eb-976c-d5026fa5c882
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9742-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09068-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant vertėjai Violetai Steponaitytei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rumunijos Respublika, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t ė : N. C. 2015-06-27, apie 21.30 val., Vilniuje, Savanorių pr. 247, prekybos centre „M.

Legislator headnote

AI generated

9e9cbb8f-2c6e-42eb-976c-d5026fa5c882 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atvyko į LietuvÄ ieÅ¡koti darbo.IÅ¡ prekybos centro „M. b.“ pareiÅ¡kimo bei pažymos matyti, kad 2015-06-29, apie 21.30 val., už kasų buvo sulaikytas N. C., kuris bandė pasisavinti brangiau kainuojančiÄ prekę sumokėdamas mažesnę kainÄ bei suvalgė batonÄ , padarydamas 16,37 eurų žalÄ . IÅ¡ kasos kvito matyti pateikta prekė „Tekstiliniai batai“, kurios kaina 3,99 eurai.IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyresniosios patrulės I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9742-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09068-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant vertėjai Violetai Steponaitytei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rumunijos Respublika, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t ė : N. C. 2015-06-27, apie 21.30 val., Vilniuje, Savanorių pr. 247, prekybos centre „M.

B.“ sukčiavimo bÅ«du, sukeisdamas prekių etiketes, bandė pasisavinti brangiau kainuojančiÄ prekę sumokėdamas mažesnę kainÄ (užkabino ant vyriÅ¡kų sportinių batų „Fitt“, kurių kaina 19,99 eurai, etiketę nuo tekstilinių batų, kurių kaina 3,99 eurai), bei suvalgė batonÄ , kurio kaina 0,37 eurai, padarydamas 16,37 eurų žalÄ . N. C. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvenime nieko panaÅ¡aus nėra padaręs. Buvo iÅ¡siblaÅ¡kęs, savo poelgio paaiÅ¡kinti negali.

Atvyko į LietuvÄ ieÅ¡koti darbo.IÅ¡ prekybos centro „M. b.“ pareiÅ¡kimo bei pažymos matyti, kad 2015-06-29, apie 21.30 val., už kasų buvo sulaikytas N. C., kuris bandė pasisavinti brangiau kainuojančiÄ prekę sumokėdamas mažesnę kainÄ bei suvalgė batonÄ , padarydamas 16,37 eurų žalÄ . IÅ¡ kasos kvito matyti pateikta prekė „Tekstiliniai batai“, kurios kaina 3,99 eurai.IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyresniosios patrulės I.

L. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-06-29 d., apie 21.35 val. prekybos centre „M. B.“ sulaikė N. C., kurį 22.05 val. pristatė į 2 policijos komisariato budėtojų dalį.Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad N. C. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad parduotuvėje sukčiavimo bÅ«du savinosi vyriÅ¡kus sportinius batus bei suvalgė batonÄ , tuo padarydamas 16,37 eurų žalÄ .

TokiÄ tiesÄ be paties pažeidėjo prisipažinimo patvirtina ir parduotuvės pareiÅ¡kimas, pažyma, minėtas patrulės tarnybinis praneÅ¡imas, apmokėjimui kasoje pateiktos prekės kaina. N. C. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas sukčiavimo bÅ«du siekė užvaldyti smulkųjį svetimÄ turtÄ , kai jo veikoje nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atsakomybės pagrindų.N. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi padaręs pažeidimÄ .

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas N. C. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – užsienio valstybės pilietis, Lietuvos Respublikoje baudžiamas pirmÄ kartÄ , yra nevedęs, teigė galintis sumokėti baudÄ . Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti N. C. skiriant sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , labai artimÄ jos minimaliam dydžiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

N. C. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Mindaugas Striaukas