9e9cbb8f-2c6e-42eb-976c-d5026fa5c882 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-9742-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09068-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant vertÄjai Violetai Steponaitytei, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui N. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rumunijos Respublika, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisÄs, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t Ä : N. C. 2015-06-27, apie 21.30 val., Vilniuje, Savanorių pr. 247, prekybos centre âM.
Legislator headnote
AI generated9e9cbb8f-2c6e-42eb-976c-d5026fa5c882 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Atvyko į LietuvÄ ieÅ¡koti darbo.IÅ¡ prekybos centro âM. b.â pareiÅ¡kimo bei pažymos matyti, kad 2015-06-29, apie 21.30 val., už kasų buvo sulaikytas N. C., kuris bandÄ pasisavinti brangiau kainuojanÄiÄ prekÄ sumokÄdamas mažesnÄ kainÄ bei suvalgÄ batonÄ , padarydamas 16,37 eurų žalÄ . IÅ¡ kasos kvito matyti pateikta prekÄ âTekstiliniai bataiâ, kurios kaina 3,99 eurai.IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinÄs vyresniosios patrulÄs I.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-9742-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09068-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant vertÄjai Violetai Steponaitytei, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui N. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rumunijos Respublika, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisÄs, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t Ä : N. C. 2015-06-27, apie 21.30 val., Vilniuje, Savanorių pr. 247, prekybos centre âM.
B.â sukÄiavimo bÅ«du, sukeisdamas prekių etiketes, bandÄ pasisavinti brangiau kainuojanÄiÄ prekÄ sumokÄdamas mažesnÄ kainÄ (užkabino ant vyriÅ¡kų sportinių batų âFittâ, kurių kaina 19,99 eurai, etiketÄ nuo tekstilinių batų, kurių kaina 3,99 eurai), bei suvalgÄ batonÄ , kurio kaina 0,37 eurai, padarydamas 16,37 eurų žalÄ . N. C. teisme kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad gyvenime nieko panaÅ¡aus nÄra padarÄs. Buvo iÅ¡siblaÅ¡kÄs, savo poelgio paaiÅ¡kinti negali.
Atvyko į LietuvÄ ieÅ¡koti darbo.IÅ¡ prekybos centro âM. b.â pareiÅ¡kimo bei pažymos matyti, kad 2015-06-29, apie 21.30 val., už kasų buvo sulaikytas N. C., kuris bandÄ pasisavinti brangiau kainuojanÄiÄ prekÄ sumokÄdamas mažesnÄ kainÄ bei suvalgÄ batonÄ , padarydamas 16,37 eurų žalÄ . IÅ¡ kasos kvito matyti pateikta prekÄ âTekstiliniai bataiâ, kurios kaina 3,99 eurai.IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinÄs vyresniosios patrulÄs I.
L. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-06-29 d., apie 21.35 val. prekybos centre âM. B.â sulaikÄ N. C., kurį 22.05 val. pristatÄ Ä¯ 2 policijos komisariato budÄtojų dalį.Teismas įvertinÄs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad N. C. savo veiksmais atliko neteisÄtÄ veikÄ ir yra kaltas dÄl to, kad parduotuvÄje sukÄiavimo bÅ«du savinosi vyriÅ¡kus sportinius batus bei suvalgÄ batonÄ , tuo padarydamas 16,37 eurų žalÄ .
TokiÄ tiesÄ be paties pažeidÄjo prisipažinimo patvirtina ir parduotuvÄs pareiÅ¡kimas, pažyma, minÄtas patrulÄs tarnybinis praneÅ¡imas, apmokÄjimui kasoje pateiktos prekÄs kaina. N. C. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes pažeidÄjas sukÄiavimo bÅ«du siekÄ užvaldyti smulkųjį svetimÄ turtÄ , kai jo veikoje nÄra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atsakomybÄs pagrindų.N. C. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidÄjas gailisi padarÄs pažeidimÄ .
AdministracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Skirdamas N. C. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ â užsienio valstybÄs pilietis, Lietuvos Respublikoje baudžiamas pirmÄ kartÄ , yra nevedÄs, teigÄ galintis sumokÄti baudÄ . Ä®vertinÄs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti N. C. skiriant sankcijoje numatytÄ piniginÄ baudÄ , labai artimÄ jos minimaliam dydžiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä :
N. C. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                     Mindaugas Striaukas