Legislator Case Law & Legislation
9e9bb7c8-ecf7-48bd-9cb6-ba40470e37c4 AI generated

9e9bb7c8-ecf7-48bd-9cb6-ba40470e37c4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 9e9bb7c8-ecf7-48bd-9cb6-ba40470e37c4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas priteisimo,                                                                         n u s t a t ė: IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje nurodo, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2001-01-19 buvo sudaryta Atsiskaitymo už gyventojams patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė nevykdė sutarties, įsiskolino už teikiamas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas 2010-05-27 atsakovei iÅ¡siuntė priminimÄ . 2011-03-21 gautas J.

Legislator headnote

AI generated

9e9bb7c8-ecf7-48bd-9cb6-ba40470e37c4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini). Atsakovė nevykdė sutarties, įsiskolino už teikiamas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas 2010-05-27 atsakovei iÅ¡siuntė priminimÄ . 2011-03-21 gautas J.

Keywords

AI generated
right to primary education school fee contribution educational contract education allowance need for special education school accident insurance monopoly
AI generated
ccd981a4-16d7-4a43-bba0-d0ef67a91484
dėl skolos priteisimo, nustatė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 146,62 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotėkų paÅ¡alinimÄ , 2,61 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-3). Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 14), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
4a3d6e4f-0389-4fa1-84cf-871342c48974
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad nuo 2004-06-07 buto savininkai adresu (duomenys neskelbtini) yra atsakovai. Atsakovai nesudarė paslaugų tiekimo sutarties, tačiau ir nepareiÅ¡kė noro nutraukti paslaugų tiekimÄ .
bf415967-7353-4f8b-a94c-c7f6073939e7
IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda.
33667ba6-d1b1-467d-aa2f-013603273e03
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, adresu Taikos pr. 103-54, Klaipėdoje, teikė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už gaunamas paslaugas.
30546def-5cf6-464b-96ea-2e7cb23fbca5
Teismas n u s t a t ė : Ieškovė ieškinyje nurodė, kad pagal 2016-10-28 geriamojo šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrKopijaCivilinė byla Nr. 2-636-304/2012Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00345-2012-3          Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2012 m. balandžio 11 d.                                                             TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „TelÅ¡ių vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei J.

C. dėl įsiskolinimo už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas priteisimo,                                                                         n u s t a t ė: IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje nurodo, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2001-01-19 buvo sudaryta Atsiskaitymo už gyventojams patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė nevykdė sutarties, įsiskolino už teikiamas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas 2010-05-27 atsakovei iÅ¡siuntė priminimÄ . 2011-03-21 gautas J.

C. praÅ¡ymas susidariusiÄ skolÄ sumokėti per tris mėnesius, tačiau atsakovė gera valia neatsiskaitė. Kadangi atsakovė su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1479,12 Lt skolÄ .Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Atsiskaitymo už gyventojams patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3), informacinio praneÅ¡imo (b.l. 4), priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡o (b.l. 5), J.

C. praÅ¡ymo (b.l. 6), informacinio praneÅ¡imo (b.l. 7) - vertinimÄ , tenkintinas.Atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už teikiamas paslaugas, todėl iÅ¡ jos priteistina 1479,12 Lt skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.), ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas permokėtas 18,00 litų žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 3,5 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str.,                                                     n u s p r e n d ė:           IeÅ¡kinį patenkinti.

Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „TelÅ¡ių vandenys”, buveinė Plungės g. 55, TelÅ¡iai, kodas 181153137, naudai 1479,12 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų 12 ct) skolÄ ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „TelÅ¡ių vandenys”, buveinė Plungės g. 55, TelÅ¡iai, kodas 181153137,                    2012-02-24 mokėjimo nurodymu Nr. 196, permokėtÄ 18,00 Lt (aÅ¡tuoniolikos litų 00 ct) žyminį mokestį. Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.   Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.             Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.             IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

          Teisėja                                                                                                                            Judita Staševičienė Kopija tikraTeisėja                                                                                                                                Judita Staševičienė