Legislator Case Law & Legislation
9e99e64e-e789-436f-9d79-0e07ed169386 AI generated

9e99e64e-e789-436f-9d79-0e07ed169386 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 9e99e64e-e789-436f-9d79-0e07ed169386
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Pro Invest Group“ 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2016-01-28 perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Egroup EU“ reikalavimo teisę į L. B.-P. skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-3399-470/2013. Vykdomasis dokumentas yra pateiktas antstolio G. S. kontorai dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.PraÅ¡ymas tenkinamas.Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis.

Legislator headnote

AI generated

9e99e64e-e789-436f-9d79-0e07ed169386 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad prie praÅ¡ymo pareiÅ¡kėja pateikė visus praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis praÅ¡ymo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-5941-887/2016 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05168-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.(S) (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 12 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Egroup EU“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims L. B.-P., UAB „Pro Invest Group“, antstoliui G. S. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Teismasnustatė:pareiÅ¡kėja UAB „Egroup EU“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ UAB „Pro Invest Group“ į UAB „Egroup EU“.

Nurodė, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Pro Invest Group“ 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2016-01-28 perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Egroup EU“ reikalavimo teisę į L. B.-P. skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-3399-470/2013. Vykdomasis dokumentas yra pateiktas antstolio G. S. kontorai dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.PraÅ¡ymas tenkinamas.Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis.

Atsižvelgiant į tai, kad prie praÅ¡ymo pareiÅ¡kėja pateikė visus praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis praÅ¡ymo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.Teismui su praÅ¡ymu pateikti dokumentai patvirtina, kad antstolio G. S. kontorai yra pateiktas vykdyti Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-3399-470/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Pro Invest Group“ naudai iÅ¡ L. B.-P.. 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2016-01-28 pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Pro Invest Group“ naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Egroup EU“ perleido reikalavimo teisę į skolininkės L.

B.-P. skolÄ . IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad skolininkė apie reikalavimo teisės perleidimÄ , buvo informuota 2016 m. birželio 27 d. praneÅ¡imu. Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. 2016-01-28 yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikoma, kad yra pagrindas pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Pro Invest Group“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Egroup EU“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi,nutaria:pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Pro Invest Group“, įmonės kodas 302453988, buveinės adresas Savanorių pr. 187, Kaunas, jos teisių perėmėja (naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja) UAB „Egroup EU“, įmonės kodas 301867534, buveinės adresas KurÅ¡ių g. 7, Kaunas, vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-3399-470/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

B.-P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Agnė Petkevičienė