9e98aeb5-03cf-4aa6-8bbd-01a0b84e09f9 · Marijampolės apylinkės teismas

?Byla NrByla Nr. T-697-831/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39185-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 17 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, neesant būtinybės kviesti kitus proceso dalyvius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Kauno Regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo,- n u s t a t ė: 2020-12-01 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, veikiančiam Vilkaviškio r. savivaldybės teritorijoje, pateiktas vykdyti 2020-11-05 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis Nr. 1-1135-831/2020, kuriuo R.

K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d. 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme, prie šio teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2020-05-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-581-305/2020 paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį, paskiriant subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Bausmės vykdymą vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi atidedant 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant nuteistajam intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Taip pat teismas R. K. paskyrė pareigą - 4 (keturis) mėnesius nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinio elgesio pataisos programoje, uždraudė visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. BK 75 str. 1 d. numato, kad intensyvios priežiūros metu nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas, tačiau nuosprendyje teismas paskirdamas 6 mėnesių intensyvią priežiūrą nenustatė R. K. buvimo vietos ir konkretaus laiko, kuriuo jis turi būti teismo nustatytoje vietoje, todėl gerb.

Teismą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., prašo išspręsti dėl nuosprendžio vykdymo kylančius neaiškumus. Teikimas tenkintinas. 2020 m. lapkričio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1135-831/2020 buvo nutarta R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatas paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčių, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2020 m. gegužės 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-581-305/2020 paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį ir skirti galutinę subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę atidėti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Skirti R. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 d. 6 punkte numatytą pareigą – 4 (keturis) mėnesius nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinio elgesio pataisos programoje. Skirti R. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 d. 10 punkte numatytą pareigą – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnybos skyriuje dienos. Atsižvelgiant į tai kad priimant 2020 m. lapkričio 5 d. teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1135-831/2020 buvo nutarta Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę atidėti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui – 6 (šešiems) mėnesiams - paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nebuvo nustatytas R.

K. buvimo vietos ir konkretus laikas, kuriuo jis turi būti teismo nustatytoje vietoje, todėl teismo nuosprendis yra tisklintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str. teisėjas n u t a r i a: Teikimą tenkinti. Nustatyti, kad nuteistajam R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. lapkričio 5 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1135-831/2020, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę atidėjus 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui – 6 (šešiems) mėnesiams - paskyrus jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigoti R.

K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Vitalijus Krivičius