9e9682ac-421d-4c84-b27e-4cd338ae5eba · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. II-1-537/2012.Procesinio sprendimo kategorija:45.4.2.; 63.; 71.MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012-01-19MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui, institucijos, priÄmusios nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje, atstovui R.Bagdonui, iÅ¡nagrinÄjÄs M. B., (duomenys neskelbtini), skundÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje,N U S T A T Ä :2011-09-23 MarijampolÄs apskrities VPK M.
Legislator headnote
AI generated9e9682ac-421d-4c84-b27e-4cd338ae5eba · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: savo skundo atsisakÄ.Teismas nustatÄ, jog remiantis administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄia medžiaga neabejotinai įrodyta, kad M. B. 2011-08-27, apie 8val.50min., MarijampolÄs mieste, R.JukneviÄiaus gatvÄje vairuodamas transporto priemonÄ, t.y. lengvÄ jį automobilį âVolvo V70â v/n (duomenys neskelbtini) tuo paÄiu metu rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone, dÄl ko jam buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo paskirta pusÄ pažeidimo sankcijoje nurodytos minimalios baudos, nurodant jÄ sumokÄti iki 2011-10-07.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. II-1-537/2012.Procesinio sprendimo kategorija:45.4.2.; 63.; 71.MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012-01-19MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui, institucijos, priÄmusios nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje, atstovui R.Bagdonui, iÅ¡nagrinÄjÄs M. B., (duomenys neskelbtini), skundÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje,N U S T A T Ä :2011-09-23 MarijampolÄs apskrities VPK M.
B. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1241 str. 2d. už tai, kad jis 2011-08-27, apie 8val.50min., MarijampolÄs mieste, R.JukneviÄiaus gatvÄje vairuodamas transporto priemonÄ, t.y. lengvÄ jį automobilį âVolvo V70â v/n (duomenys neskelbtini) tuo paÄiu metu rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone. M. B. buvo taikytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiÅ«lyta iki 2011-10-07 sumokÄti pusÄ minimalios, už šį pažeidimÄ numatytos baudos. TaÄiau administraciniu nurodymu paskirtos baudos per nustatytÄ terminÄ M.
B. nesumokÄjus, 2011-10-25 MarijampolÄs AVPK administracinio teisÄs pažeidimo byloje priimtas nutarimas ir, nenustaÄius M. B. atsakomybÄ sunkinanÄių ar atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, jam buvo paskirta LR ATPK 1241 str. 2d. sankcijos vidurkį atitinkanti 200 litų bauda.SkundÄ padavÄ M. B. nesutiko su MarijampolÄs AVPK 2011-11-15 nutarimu ir praÅ¡Ä Å¡Ä¯ nutarimÄ panaikinti, nes jis 2011-08-27 LR ATPK 1241 str. 2d. numatyto pažeidimo nepadarÄ, taip pat dÄl to, jog iÅ¡ prie administracinio teisÄs pažeidimo protokolo pateiktų pažeidimÄ fiksuojanÄių foto nuotraukų, negalima vienareikÅ¡miÅ¡kai teigti, kad vairuodamas automobilį jis rankoje laikÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ .2012-01-09 MarijampolÄs rajono apylinkÄs tesime vykusio teismo posÄdžio metu M.
B. savo skundo atsisakÄ.Teismas nustatÄ, jog remiantis administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄia medžiaga neabejotinai įrodyta, kad M. B. 2011-08-27, apie 8val.50min., MarijampolÄs mieste, R.JukneviÄiaus gatvÄje vairuodamas transporto priemonÄ, t.y. lengvÄ jį automobilį âVolvo V70â v/n (duomenys neskelbtini) tuo paÄiu metu rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone, dÄl ko jam buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo paskirta pusÄ pažeidimo sankcijoje nurodytos minimalios baudos, nurodant jÄ sumokÄti iki 2011-10-07.
M. B. per nustatytÄ terminÄ administraciniu nurodymu paskirtos baudos nesumokÄjus, 2011-10-25 MarijampolÄs AVPK, jo administracinio teisÄs pažeidimo byla buvo iÅ¡nagrinÄta ir nenustaÄius M. B. atsakomybÄ sunkinanÄių ar atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių jam buvo teisingai paskirta LR ATPK 1241 str. 2d. sankcijos vidurkį atitinkanti 200 litų bauda. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, teismas konstatuoja, jog byla dÄl M. B. skundo nutrauktina, jam savo skundo atsisakius.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTÄ® 52 str. ir 101 str. 3p., teismasN U T A R Ä :BylÄ dÄl skundo nutraukti, pareiÅ¡kÄjui M.
B. savo skundo atsisakius.2011-10-25 MarijampolÄs AVPK nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, jis turi teisÄ, ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monÄs kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Laiku nesumokÄjus baudos ir tai patvirtinanÄio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK, M.
B.. TeisÄjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys