Legislator Case Law & Legislation
9e9682ac-421d-4c84-b27e-4cd338ae5eba AI generated

9e9682ac-421d-4c84-b27e-4cd338ae5eba · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 9e9682ac-421d-4c84-b27e-4cd338ae5eba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-1-537/2012.Procesinio sprendimo kategorija:45.4.2.; 63.; 71.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-01-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui, institucijos, priėmusios nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovui R.Bagdonui, iÅ¡nagrinėjęs M. B., (duomenys neskelbtini), skundÄ administracinio teisės pažeidimo byloje,N U S T A T Ė :2011-09-23 Marijampolės apskrities VPK M.

Legislator headnote

AI generated

9e9682ac-421d-4c84-b27e-4cd338ae5eba · Marijampolės rajono apylinkės teismas: savo skundo atsisakė.Teismas nustatė, jog remiantis administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga neabejotinai įrodyta, kad M. B. 2011-08-27, apie 8val.50min., Marijampolės mieste, R.Juknevičiaus gatvėje vairuodamas transporto priemonę, t.y. lengvÄ jį automobilį „Volvo V70“ v/n (duomenys neskelbtini) tuo pačiu metu rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone, dėl ko jam buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo paskirta pusė pažeidimo sankcijoje nurodytos minimalios baudos, nurodant jÄ sumokėti iki 2011-10-07.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-1-537/2012.Procesinio sprendimo kategorija:45.4.2.; 63.; 71.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-01-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui, institucijos, priėmusios nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovui R.Bagdonui, iÅ¡nagrinėjęs M. B., (duomenys neskelbtini), skundÄ administracinio teisės pažeidimo byloje,N U S T A T Ė :2011-09-23 Marijampolės apskrities VPK M.

B. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1241 str. 2d. už tai, kad jis 2011-08-27, apie 8val.50min., Marijampolės mieste, R.Juknevičiaus gatvėje vairuodamas transporto priemonę, t.y. lengvÄ jį automobilį „Volvo V70“ v/n (duomenys neskelbtini) tuo pačiu metu rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone. M. B. buvo taikytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiÅ«lyta iki 2011-10-07 sumokėti pusę minimalios, už šį pažeidimÄ numatytos baudos. Tačiau administraciniu nurodymu paskirtos baudos per nustatytÄ terminÄ M.

B. nesumokėjus, 2011-10-25 Marijampolės AVPK administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas nutarimas ir, nenustačius M. B. atsakomybę sunkinančių ar atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jam buvo paskirta LR ATPK 1241 str. 2d. sankcijos vidurkį atitinkanti 200 litų bauda.SkundÄ padavę M. B. nesutiko su Marijampolės AVPK 2011-11-15 nutarimu ir prašė šį nutarimÄ panaikinti, nes jis 2011-08-27 LR ATPK 1241 str. 2d. numatyto pažeidimo nepadarė, taip pat dėl to, jog iÅ¡ prie administracinio teisės pažeidimo protokolo pateiktų pažeidimÄ fiksuojančių foto nuotraukų, negalima vienareikÅ¡miÅ¡kai teigti, kad vairuodamas automobilį jis rankoje laikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ .2012-01-09 Marijampolės rajono apylinkės tesime vykusio teismo posėdžio metu M.

B. savo skundo atsisakė.Teismas nustatė, jog remiantis administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga neabejotinai įrodyta, kad M. B. 2011-08-27, apie 8val.50min., Marijampolės mieste, R.Juknevičiaus gatvėje vairuodamas transporto priemonę, t.y. lengvÄ jį automobilį „Volvo V70“ v/n (duomenys neskelbtini) tuo pačiu metu rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone, dėl ko jam buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo paskirta pusė pažeidimo sankcijoje nurodytos minimalios baudos, nurodant jÄ sumokėti iki 2011-10-07.

M. B. per nustatytÄ terminÄ administraciniu nurodymu paskirtos baudos nesumokėjus, 2011-10-25 Marijampolės AVPK, jo administracinio teisės pažeidimo byla buvo iÅ¡nagrinėta ir nenustačius M. B. atsakomybę sunkinančių ar atsakomybę lengvinančių aplinkybių jam buvo teisingai paskirta LR ATPK 1241 str. 2d. sankcijos vidurkį atitinkanti 200 litų bauda. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog byla dėl M. B. skundo nutrauktina, jam savo skundo atsisakius.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTÄ® 52 str. ir 101 str. 3p., teismasN U T A R Ė :BylÄ dėl skundo nutraukti, pareiÅ¡kėjui M.

B. savo skundo atsisakius.2011-10-25 Marijampolės AVPK nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, M.

B.. Teisėjas                                                    Raimundas Krušinys