Legislator Case Law & Legislation
9e9596be-d3bf-4d81-8b22-45d627e89aaa AI generated

9e9596be-d3bf-4d81-8b22-45d627e89aaa · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9e9596be-d3bf-4d81-8b22-45d627e89aaa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1954-593/2013Proceso Nr. 23-1-01069-12-8 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1; 1.1.7.2.5.; 1.2.17.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 26 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1945-02-09 Rusijoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, pensininkė, invalidė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-10-05, Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 10 klasių iÅ¡sislavinimo, iÅ¡tekėjusi, bedarbė, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9e9596be-d3bf-4d81-8b22-45d627e89aaa · Kauno apylinkės teismas: Jis pareigÅ«nams pasakė, kad kÄ tik nusipirko apie 250 gr. „pilstuko" iÅ¡ V. B. už 2 litus ir pats pateikė pareigÅ«nams plastikinį butelį su skysčiu. Tada jis kartu su abiem neuniformuotais pareigÅ«nais nuėjo atgal iki V. B. buto, tačiau durys buvo užrakintos, nors Å¡iaip ji durų nerakindavo. Jis mano, kad V. B. galėjo pamatyti jį ateinant ir užrakino duris, beldžiant į butÄ neįsileido. IÅ¡ V. B. „pilstukÄ " jis perka nuo 2012 m. kovo mėnesio kai sugrįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos.Daiktų pateikimo protokolu (13 b.l.) iÅ¡ M.

Keywords

AI generated
reduction of helplessness allowance unfit notwithstanding health condition loss of financial support hypothetical earning capacity lack of maintenance advance care directive
AI generated
bb354699-bb3e-45c5-be58-3052204c92fb
?Nr.P-5-02/01 Teikimo Nr. T-1511-720/2022 Baudžiamoji byla Nr. M1-687-720/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-27051-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.14.; 2.1.10.1.; 2.10.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Lukui Žižiui, dalyvaujant: prokurorei Renatai Oželienei, asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, V. B., gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, VšĮ Kauno miesto poliklinikos Šilainių padalinio psichikos sveikatos centro vadovei ir atstovei S. R., nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, V.
cac85fd9-ef0b-4c22-a3ad-33c4984fec59
T., iÅ¡nagrinėjo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), darbingo 40 procentų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto vienÄ kartÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , galiojančių nuobaudų neturinčio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2011 m. gegužės 24d. apie 14 val. 30 min. V. T. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 260 vnt. cigarečių pakelių „Winston Blue“ ir 210 vnt. cigarečių pakelių „Queen Super Slims“ su Baltarusijos nustatyto pavyzdžio banderolėmis, iÅ¡ kurių 100 vnt. cigarečių pakelių „Winston Blue“ pardavė.
eb62d41d-6691-4cfe-aa56-fb40617ad6c7
Administracinė byla Nr. A2.2.-551-471/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00505-2015-0Procesinio sprendimo kategorija : 41.1.; 52.3. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2015m. liepos 24d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui V.
bb11a681-625f-4f25-9900-6411498fde8f
atidalinti butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr.
1e08336b-6c55-4bfa-bcd8-abd976584903
PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1954-593/2013Proceso Nr. 23-1-01069-12-8 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1; 1.1.7.2.5.; 1.2.17.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 26 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1945-02-09 Rusijoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, pensininkė, invalidė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-10-05, Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 10 klasių iÅ¡sislavinimo, iÅ¡tekėjusi, bedarbė, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., n u s t a t ė:

V. B. 2012-12-11 apie 14 val. M. B. už 2 litus neteisėtai pardavė 0,25 dm3 (0,25 litro) tÅ«rio denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,2%, tai yra Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1 d.S. S. nuo 2012-12-16 11 val. iki 2012-12-16 19 val. Jaunųjų talkininkų g. 31-3, Kaune laikė 3 vnt. 5,0 dm3 butelių, kuriuose buvo denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 94,6% ir bendras denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių tÅ«ris 15,08 dm3 (litro).

Skiediniai buvo rasti atliekant kratÄ . Tokiu bÅ«du S. S. neteisėtai, neturėdama tikslo realizuoti, laikė deÅ¡imt ir daugiau litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, tai yra, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 3 d. V. B. nusikalstama veika įrodyta:Kaltinamosios V. B. apklausos protokolu (56 b.l.), kuriuo nustatyta, kad ji kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, jog 2012 m. gruodžio mėn. 11 d. buvo namuose, tiksliai įvykio aplinkybių neprisimena, nes praėjo daug laiko. Pažįsta „MiečkÄ ", kuris valkatauja, jis pas jÄ atlikdavo visokius darbus, dažniausiai kapodavo malkas.

Tuo metu ji buvo prastos sveikatos, yra invalidė, turi invalidumÄ . Už atliktÄ darbÄ â€žMiečka" paprašė jam įpilti 0,25 litro buteliukÄ skiesto spirito, kurį ji turėjo kojoms trinti. Todėl ji „Miečkai" įpylė, nes jis skundėsi, kad blogai jaučiasi, už 2 litus pripylė jam skiesto spirito. Pati asmeniÅ¡kai spirito skiediniais neprekiauja, tik tuo metu už darbÄ atlygino. Dėl savo elgesio labai gailisi.Liudytojo M. B. apklausos protokolu (37 b.l.), kuriuo nustatyta, kad 2012-12-11 apie 14 val. atėjo adresu PravieniÅ¡kių g. 25-3, Kaune, kur gyvena Valentina ir S. B..

IÅ¡ V. B. už 2 litus nusipirko apie 250 gr. skiesto spirito „pilstuko". Ji įpylė jam iÅ¡ 2,5 litro talpos į 0,5 1 talpos plastikinį butelį ir padavė jam. Ji visa tai darė jam matant. Po to, kai įpylė jam „pilstuko", jis plastikinį butelį užsikiÅ¡o už striukės ir išėjo. Gatvėje prie pat V. B. namų jį sustabdė du vyrai, kurie prisistatė policijos pareigÅ«nais ir parodė tarnybinius pažymėjimus. PareigÅ«nai teiravosi kÄ jis veikė adresu PravieniÅ¡kių g. 25-3, Kaune.

Jis pareigÅ«nams pasakė, kad kÄ tik nusipirko apie 250 gr. „pilstuko" iÅ¡ V. B. už 2 litus ir pats pateikė pareigÅ«nams plastikinį butelį su skysčiu. Tada jis kartu su abiem neuniformuotais pareigÅ«nais nuėjo atgal iki V. B. buto, tačiau durys buvo užrakintos, nors Å¡iaip ji durų nerakindavo. Jis mano, kad V. B. galėjo pamatyti jį ateinant ir užrakino duris, beldžiant į butÄ neįsileido. IÅ¡ V. B. „pilstukÄ " jis perka nuo 2012 m. kovo mėnesio kai sugrįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos.Daiktų pateikimo protokolu (13 b.l.) iÅ¡ M.

B. paimtas 0,5 litro talpos žalsvos spalvos plastikinis butelis užsuktas žalios spalvos plastikiniu kamščiu su butelyje esančiu, apie 250 ml., bespalvio skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapÄ .Specialisto iÅ¡vadoje (35-36 b.l.) Nr. 140-(6856)-IS1-461 nurodyta, kad skystis, esantis 0,5 dm3 butelyje, kurį 2012-12-11 M. B. pardavė V. B., gyv. PravieniÅ¡kių g. 25-3, Kaune, yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,2%. Tirti pateikto denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio tÅ«ris yra 0,25 dm3 (litro).

Kaltinamosios S. S. nusikalstama veika įrodyta:Kaltinamosios S. S. apklausos protokolu (60 b.l.), kuriuo nustatyta, kad ji kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. gruodžio mėn. 16 d. apie 19-20 val. pas jÄ Ä¯ namus atvyko du policijos pareigÅ«nai, kurie pranešė, kad turi nutarimÄ atlikti kratÄ Å¡iuo adresu. Pirmiausia pareigÅ«nas paklausė ar ji turi kÄ nors iÅ¡ draudžiamų laikyti daiktų ar skysčių. Ji atsakė, kad turi ir parodė 3 vnt. plastikinių butelių po 5 litrus talpos su spiritu, kurį įsigijo 2012 m. gruodžio mėn. 16 d. ryte apie 11 val.

Stoties turgavietėje iÅ¡ nepažįstamo jai jaunuolio. Už spiritÄ sumokėjo 255 litus už visus tris plastikinius butelius. Vienas kainavo 85 litus. SpiritÄ pirko tikslu ne parduoti, o vestuvėms, kurios įvyko 2012 m. gruodžio mėn. 21 d. Marijampolės pataisos namuose. Po vestuvių ketino važiuoti pas giminaičius į kaimÄ ir ten vartoti alkoholinius gėrimus. Kad negalima įsigyti spirito ir jį laikyti ji nežinojo. Labai dėl savo elgesio gailisi.Kratos protokolu nustatyta (22-23 b.l.), kad atliekant kratÄ patalpose adresu, Jaunųjų talkininkų g. 31-3, Kaune, pas S. S. rasta ir iÅ¡imta 3 vnt. 5 litrų talpos plastikinių butelių su skysčiu skleidžiančiu alkoholio kvapÄ .Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6855)-IS1-460 (31-32 b.l.), nurodyta, kad skysčiai, esantys trijuose 5,0 dm3  buteliuose,  paimtuose  2012-12-16  iš  S. S. (Bacevičienės) kratos metu adresu, Jaunųjų talkininkų g. 31-3, Kaune, yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių turinė etilo alkoholio koncentracija yra 94,6 %, bendras denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių tÅ«ris yra 15,08 dm3 (litro).

Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. B., turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai gamino, laikė bei realizavo denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 str. 1 d. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamosios asmenybę.V.

B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau nebuvo teista (39 b.l); psichiatrijos ir priklausomybės ligų centruose neregistruota (44-45 b.l.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. B. skirtina prokuroro pasiÅ«lyta laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamoji V. B. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rūšimi bei dydžiu sutinka (61 b. l.). Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. S., neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino, laikė deÅ¡imt ar daugiau litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 str. 3 d.

S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamosios asmenybę.S. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau nebuvo teista (48 b.l); psichiatrijos ir priklausomybės ligų centruose neregistruota (44-45 b.l.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, S. S. skirtina prokuroro pasiÅ«lyta laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamoji S. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu sutinka (62 b. l.).Kardomoji priemonė V. B. ir S. S. - rašytinis pasižadėjimas neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina. Daiktiniai įrodymai – 0,25 l talpos plastikinis buteliukas ir 3 vnt. 5 l talpos plastikinių butelių su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK, vadovaujantis BK 72 str. 2 d. - konfiskuotini, remiantis BPK 94 str. 1 d. 2 p. – sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., nusprendžia:                        V.

B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 str. 1 d., ir skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant be teismo ar bausmę prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir bÅ«ti savo namuose nuo 23 val. iki 5 val.Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. daiktinius įrodymus - 0,25 dm3 (0,25 litro) talpos plastikinį buteliukÄ su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK, konfiskuoti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

S. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 str. 3 d., ir skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant be teismo ar bausmę prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir bÅ«ti savo namuose nuo 23 val. iki 5 val.Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. daiktinius įrodymus – 3 vnt. 5 l talpos plastikinių butelių su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK, konfiskuoti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamosios per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                              Daiva Jankauskienė