Legislator Case Law & Legislation
9e957d4f-b7fc-4089-af4e-4cc3ec5a117f AI generated

9e957d4f-b7fc-4089-af4e-4cc3ec5a117f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 9e957d4f-b7fc-4089-af4e-4cc3ec5a117f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

DŽM-1862, (toliau- Dovanojimo sutartis) laikyti sudarytÄ suklydimo įtakoje ( LR CK 1.90 str.) ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento.R. K., E. K. ir K. K. grÄ Å¾ina I. J. K. gautÄ visÄ turtÄ pagal Dovanojimo sutartį, t.y., grÄ Å¾ina po 1/3 dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje gautus 11,0014 ha dydžio žemės sklypÄ , adresas Marijampolės sav., - k., unikalus Nr. -, kadastrinis adresas -, - k.v., ir 1.2615 ha dydžio žemės sklypÄ , adresas Marijampolės sav., - km., unikalus numeris -, kadastrinis Nr. - k.v.K.

Legislator headnote

AI generated

9e957d4f-b7fc-4089-af4e-4cc3ec5a117f · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Taigi taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Keywords

AI generated
territorial scope of the Treaty easement agreement technical barriers soil protection rural land rights technical specification
AI generated
b43d995d-6cc7-4a9e-b3e8-7fb95d87af6a
J., A. G. ieškinį atsakovams R. K. P., B. Z. P., dėl žemės sklypo dalių nustatymo, pirkimo–pardavimo sutarties patvirtinimo, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Kauno rajono skyrius, ir R. K. P., B. Z. P. priešieškinį. Teismas n u s t a t ė : ieškovės I. J., A. G. pateikė ieškinį atsakovams R. K. P., B. Z. P, dėl žemės sklypo dalių nustatymo, pirkimo-–pardavimo sutarties patvirtinimo, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Kauno rajono skyrius, ir posėdžio metu priimtas R.
9332340a-0976-4aad-929c-ea6ec7cfeb05
pripažinti negaliojančia tarp G.
03982d37-a5ff-4413-a943-a9130d92b84b
? Civilinė byla Nr. 2SP-3006-799/2019 Proceso Nr. 2-46-3-00937-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 3 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. M. ir E. M. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti 2019-07-02 sudarytÄ taikos sutartį dėl 6,9058 ha žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini), teisinio režimo.
a3816416-2710-42ef-9e1a-79b180fbafcc
Teismas 2011 m. lapkričio 7 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui terminÄ iki 2011 m. gruodžio 12 d. ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.Teismas, preliminariai susipažinęs su ieÅ¡kiniu ir pateiktais įrodymais, trÅ«kumų Å¡alinimo nutartyje pabrėžė, kad bylos Å¡alys 1998-01-16 sutartyje yra sutarę, jog ieÅ¡kovas naudosis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta raide “B“ 545 kv.m. PaminėtÄ Å¾emės sklypo naudojimosi bÅ«dÄ teismai yra įvardinę panauda. Todėl teismui kilo pagrįstas klausimas, kokia ieÅ¡kovo teisė yra pažeista, kai Å¡alys tarpusavio sutartimi minėto žemės sklypo naudojimÄ yra aptarę, ir ieÅ¡kovas bÅ«tent minėtos sutarties pagrindu gali naudotis pastatu ir žeme.
2a7d27a1-565e-47cc-a9c8-3bab42473c25
? Civilinė byla Nr. 2-7561-901/2017 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05217-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5; 2.1.2.4.2.8.; 3.2.6.1.; 2.1.2.6. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 15 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, sekretoriaujant Jolitai Kinderienei ir Vaivai Virkutytei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. T. ir jo atstovui advokatui V. J., atsakovo atstovei advokatei O. G., trečiajam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2SP-4400-399/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03663-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.53.8.; 3.1.17.; 3.2.7.1 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjų I. J. K., E. K., K. K. ir R. K. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami patvirtinti pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka bei pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti tokio turinio:Å alys sutaria Žemės sklypų dovanojimo sutartį, sudarytÄ 2010-05-05, notar.reg.

DŽM-1862, (toliau- Dovanojimo sutartis) laikyti sudarytÄ suklydimo įtakoje ( LR CK 1.90 str.) ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento.R. K., E. K. ir K. K. grÄ Å¾ina I. J. K. gautÄ visÄ turtÄ pagal Dovanojimo sutartį, t.y., grÄ Å¾ina po 1/3 dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje gautus 11,0014 ha dydžio žemės sklypÄ , adresas Marijampolės sav., - k., unikalus Nr. -, kadastrinis adresas -, - k.v., ir 1.2615 ha dydžio žemės sklypÄ , adresas Marijampolės sav., - km., unikalus numeris -, kadastrinis Nr. - k.v.K.

K. įsipareigoja apmokėti teismo patirtas iÅ¡laidas (paÅ¡to iÅ¡laidas), jeigu tokios bus patirtos ir priskaičiuotos.Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl Å¡ioje taikos sutartyje iÅ¡spręsto ginčo, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiÅ¡ko Å alių prievolių pagal Å¡iÄ Taikos sutartį įvykdymo.Å alys, remdamosi LR CPK 140 str. 3 d., susitaria kreiptis j teismÄ dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.Taikos sutartis sudaryta 5 (penkiais) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , kurių po vienÄ tenka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai, o penktasis yra pateikiamas Marijampolės rajono apylinkės teismui.Taikos sutartis netvirtinama.Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d. taikos sutartį apibrėžia kaip susitarimÄ , Å¡alių tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžiantį kilusį teisminį ginÄÄ , užkertantį keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžiantį teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taigi taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja vienos iÅ¡ sutarties Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (CK 6.984 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-10-16 nutartis Nr. 3K-3-486/2013).

Nagrinėjamu atveju nei iÅ¡ teismui pateiktos tvirtinti 2016-07-18 taikos sutarties nuostatų, nei iÅ¡ pačio praÅ¡ymo patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka neaiÅ¡ku, kokiomis konkrečiomis faktinėmis aplinkybėmis remiantis buvo sudaryta Å¡i taikos sutartis. Nors taikos sutarties įvadinėje dalyje nurodyta, kad taikos sutartimi pareiÅ¡kėjai nusprendė baigti ginÄÄ dėl 2010-05-05 žemės sklypų Dovanojimo sutarties sudarymo dar neiÅ¡kėlus civilinės bylos, kad pareiÅ¡kėja I.

J. K. suklydimo įtakoje surašė minėtÄ sutartį, o apdovanotieji sutinka grÄ Å¾inti žemės sklypus pareiÅ¡kėjai, tačiau jokių aplinkybių, kad tarp pareiÅ¡kėjų yra kilęs ginčas ar toks ginčas gali kilti ateityje pareiÅ¡kėjai nenurodo, taip pat nenurodo ir suklydimo faktinių aplinkybių (CPK 111 str. 2 d. 5 p., CK 1.90 str.). Teismas, įvertinęs taikos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , kad taikos sutarties sÄ lygos pažeidžia imperatyvias įstatymo nuostatas, nes tarp pareiÅ¡kėjų sudaryta ir notarine forma patvirtinta žemės sklypų Dovanojimo sutartis, remiantis CK 1.90 str. 1 d., gali bÅ«ti pripažinta negaliojančia tik ginčo teisena.

Nuginčijamam sandoriui, kurį praÅ¡oma pripažinti negaliojančiu bÅ«tinas teismo sprendimas (CK 1.78 str. 2 d.). Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alys taikos sutartimi negali susitarti pripažinti sandorį negaliojančiu dėl suklydimo ir taikyti restitucijÄ (grÄ Å¾inimÄ natÅ«ra), juolab, kad žemės sklypų 2010-05-05 Dovanojimo sutartis sudaryta ir patvirtinta įstatymo nustatyta notarine forma (CK 6.469 str. 2 d.). Be to, taikos sutartimi Å¡alys susitarė ir dėl trečiojo asmens notarės Dalios Labanauskienės, tvirtinusios dovanojimo sutartį, teisių ir pareigų, kuri nėra Å¡ios taikos sutarties Å¡alis (CK 6.189 str. 1 d.).

Teismas gali tvirtinti tik tokiÄ taikos sutartį, kuri nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Esant aptartų aplinkybių ir sÄ lygų visetui, pareiÅ¡kėjams nepateikus jokių duomenų, kad tarp jų yra kilęs ginčas ar toks ginčas gali kilti ateityje, bei taikos sutartyje esant sÄ lygų, prieÅ¡taraujančių imperatyvioms CK nuostatoms, tokia taikos sutartis supaprastinto proceso tvarka netvirtinama. Pažymėtina, kad teismų praktikoje laikoma, kad teismas supaprastinto proceso tvarka taikos sutartis tvirtina tik tokiais atvejais, kai materialinių teisinių santykių subjektai tarpusavio nuolaidų bÅ«du ir esant jų suderintai valiai iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, t. y. iÅ¡ esmės tokios sutarties tvirtinimas teismine tvarka galimas tik esant ginčui ar galimybei jam kilti tarp materialinių teisinių santykių subjektų, o tais atvejais, kai nurodytos įstatyme aplinkybės neegzistuoja, teismas, nors ir vykdydamas apsauginę funkcijÄ , negali pakeisti notaro, atliekančio jam įstatymo priskirtas funkcijas, tarp jų – notarinių sandorių tvirtinimÄ (Notariato įstatymo 2, 26, 45 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-10-16 nutartis Nr. 3K-3-486/2013).

Taikos sutarties netvirtinimas neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teisės kreiptis į notarÄ dėl sandorio sudarymo, o bÅ«tent dėl to, kad E. K.. K. K. ir R. K. padovanotų jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ I. J. K. ir taip žemės sklypas grįžtų I. J. K. ir bÅ«tų pasiektas tas rezultatas kurio galimai siekia pareiÅ¡kėjai. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 579-582 str., teismas n u t a r i a : atsisakyti tvirtinti 2016-07-18 pareiÅ¡kėjų I. J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) K.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. liepos 18 d. sudarytÄ taikos sutartį. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiÅ¡kėjams ir pareiÅ¡kėjos atstovui. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                             Janina Zaržeckienė