9e94e4ee-b7d4-4050-9f7d-2eb6f5eebdb9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 8253 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07229-2014-9Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 8254 – 888/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07230-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 13 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. rugsėjo 25 d. 16 val. 00 min. adresu (duomenys neskelbtini), V. R. bÅ«dama namuose visiÅ¡kai girta, negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo dviem mažamečiais vaikais – A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), bei užtikrinti jų saugumo. Be to, 2014 m. rugsėjo 20 d. apie 19 val. 05 min. adresu (duomenys neskelbtini), V.

R. nepilnamečiai vaikai – A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), buvo ant pastato stogo ir nuo jo ant žemės mėtė skardas. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 8253– 888/2014) esančio V. R. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimÄ ir gailisi (3 b.l.). V. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b.l.), paaiÅ¡kinimu (3 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.

– 8254 – 888/2014) esančio V. R. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimÄ (1 b.l.). V. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b.l.), paaiÅ¡kinimais (3, 4, 5 b.l.), vaiko perdavimo priėmimo aktais (10, 11, 12 b.l.).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

V. R. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų interesams, tai yra ji 2014 m. rugsėjo 25 d. 16 val. 00 min. bÅ«dama namuose visiÅ¡kai girta, negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo dviem mažamečiais vaikais – A. Å . ir E. Å ., bei užtikrinti jų saugumo, be to, ji nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažamečius vaikus, ko pasėkoje 2014 m. rugsėjo 20 d. apie 19 val. 05 min. jos nepilnamečiai vaikai – A. Å . ir E. Å ., buvo ant pastato stogo ir nuo jo ant žemės mėtė skardas.

Tokiais veiksmais V. R. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (3 b.l., administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 8253– 888/2014) (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

R. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje - bauda, jos dydį nustatant artimÄ vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u t a r i a: V. R. už administracinio teisės pažeidimo (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 8253– 888/2014), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) (43 eurų) baudÄ .V.

R. už administracinio teisės pažeidimo (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 8254– 888/2014), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų litų) (57 eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 200 (dviejų Å¡imtų litų) (57 eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Laima Šeputienė