9e9409fc-0e58-4e7c-bc4f-3f7915643f86 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                           Civilinė byla Nr. 2-2581-399/12                          Proceso nr. 2-28-3-02056-2012-3                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                            76.4; 78.2.1; 116.4; 125.3; „N“                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        SPRENDIMAS                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė                                                     2012-06-19                                                                                                        Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant J.Petraitienei, dalyvaujant pareiškėjai D.

S., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Â atstovei Erikai Skystimaitei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims  O. Ž. ir A. Ž., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Kalvarijos     savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės fakto nustatymo,  mirus spėjamam vaiko tėvui ir                           N u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o patenkinti pareiÅ¡kimÄ Â ir nustatyti, kad vaikų V.

S., gimusios 2001-04-30, ir A. S., gimusio 2002-10-11, tėvu yra A. Ž., miręs 2002-08-08.   PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad gyveno  kartu su A. Ž. nuo 1998 metų faktinėje Å¡eimoje ir A. Ž. žinojo apie jos nėštumus, jie kartu gyveno iki A. Ž. mirties, kalbėjo ir apie vestuves, gimus dukrai A. Ž. padėjo jÄ auginti. Jų santykiai buvo vieÅ¡i ir pastovÅ«sSuinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, jų dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu ir byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5d., 124 str. 2d.).

Byloje yra suinteresuotų asmenų atsiliepimai ir jie sutinka su pareiÅ¡kimu (b.l.20,21)  .Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovė palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ raÅ¡tu (b. l.18) ir  paaiÅ¡kino, kad  dėl tėvystės nustatymo ginčo nekilo, įrodymai patvirtina tėvystę ir mano, kad tėvystės faktas turėtų bÅ«ti nustatytas, nes kiekvienas vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus ir fakto nustatymas turės teigiamas pasekmes nepilnamečiams vaikams, kuriems bus užtikrintos ir socialinės garantijos.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad V.

S., gimusios 2001-04-30, ir A. S., gimusio 2002-10-11 motina yra pareiÅ¡kėja D. S.. Vaikų gimimo liudijimuose duomenys apie tėvÄ nenurodyti, tokiu bÅ«du tėvystė nepripažinta ir nenustatyta (b.l. 6,7). A. Ž., kurį pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti vaikų tėvu mirė 2002-08-08 (b.l. 8), tai yra iki bylos iÅ¡kėlimo ir byla nagrinėjama LR CPK 391 str. 1 d. nustatyta tvarka.PareiÅ¡kėjos aiÅ¡kinimu, suinteresuotų asmenų atsiliepimais, liudytojų K. Ž. ir R. Ž. parodymais nustatyta, kad  pareiÅ¡kėja ir spėjamas vaikų tėvas A.

Ž. ilgÄ laikÄ kartu gyveno, vedė bendrÄ Å«kį, jų santykiai buvo   vieÅ¡i ir pastovÅ«s, turėjo faktinių Å¡eimyninių ryÅ¡ių pobÅ«dį, A. Ž. savo tėvystės neneigė iki mirties ir šie bylos duomenys patvirtina, kad A. Ž., miręs 2002-08-08, yra nepilnamečių vaikų tėvas ir tėvystės faktas nustatytinas, kadangi sukels teisines pasekmes nepilnamečiams vaikams  (LR CPK 391 str. 1 d., 444 str. 2 d. 9 p.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d.) ir ieÅ¡kovei ( LR CPK 93 str. 1 d).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 448 str. teismas                                                  N u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti pilnai.Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad A. Ž., gimęs 1979-02-05, asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2002-08-08, yra V. S., gimusios 2001-04-30, ir A. S., gimusio 2002-10-11, tėvas.Priteisti iÅ¡ D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimo kopijas per tris dienas siųsti suinteresuotiems asmenims O. Ž. ir A. Ž.Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ Â per 3 dienas siųsti civilinės metrikacijos skyriui.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                       Janina ZaržeckienėÂ