Legislator Case Law & Legislation
9e93604b-7ae3-4b51-87a2-e4b9e3c3bd4a AI generated

9e93604b-7ae3-4b51-87a2-e4b9e3c3bd4a · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 9e93604b-7ae3-4b51-87a2-e4b9e3c3bd4a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo ir             Nustatė:          IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010-02-11 sprendimo dalį, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas jos ir atsakovo nepilnamečiams vaikams P. L. ir N. L. po 130 lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ padidinant iki 250 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos.

Legislator headnote

AI generated

9e93604b-7ae3-4b51-87a2-e4b9e3c3bd4a · Biržų rajono apylinkės teismas:                         IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alims 2001-10-04 gimė P. L., o 2003-11-21 N. L., (b.l.7-8). Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010-02-11 sprendimu buvo priteistas iÅ¡laikymas vaikams iÅ¡ atsakovo po 130 Lt kiekvienam vaiku iki jų pilnametystės (b.l.4-5). IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad atsakovas nemoka iÅ¡laikymo, lėšas gauna iÅ¡ vaikų garantinio fondo po 144 Lt kas mėnesį, ji nedirba, nes kaime nėra darbo, gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų.

Keywords

AI generated
abandoned child parental maintenance duty child allowances adjustment of child support family asylum child protection costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-201-847-2014Proceso Nr. 2-15-3-00122-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 99.7; 113.8; 116.6.1(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo mėn. 27 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. L., jos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, nedalyvaujant atsakovui ir VTAS atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo ir             Nustatė:          IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010-02-11 sprendimo dalį, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas jos ir atsakovo nepilnamečiams vaikams P. L. ir N. L. po 130 lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ padidinant iki 250 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos.

                      Teismo posėdyje ieÅ¡kovė palaikė savo reikalavimus ir paaiÅ¡kino, kad atsakovas vaikais nesirÅ«pina, iÅ¡laikymÄ vaikams moka vaikų iÅ¡laikymo fondas, jau 4 metus atsakovas vaikų nelankė. Ji žino, kad atsakovas gyvena pas savo motinÄ N kaime Pasvalio rajone, buvo su vaikais ten nuvažiavusi, tačiau jis atsisakė bendrauti ir pasislėpė rÅ«syje. Ji gyvena su dviem nepilnamečiais vaikais ir draugu, pajamas sudaro gaunamos paÅ¡alpos apie 600 Lt ir vaikų pinigai iÅ¡ vaikų fondo po 144 Lt kiekvienam.

Vaikai lanko mokyklÄ , jų poreikiai padidėjo, todėl praÅ¡o pakeisti iÅ¡laikymÄ , galės gauti daugiau pinigų , jai labai svarbu ir nedidelės sumos, kurias galės skirti vaikams.              IeÅ¡kovės atstovas advokatas Laimutis Zaukevičius palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir praÅ¡o priteisti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas byloje.            Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, nes kitais bÅ«dais nepavyko įteikti procesinių dokumentų ir Å¡aukimo.                        VTAS IÅ¡vadoje nurodo, kad palaiko ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, mano, kad priteisus praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ , bus patenkinti bÅ«tiniausi vaikų poreikiai.

                        Ieškinys tenkintinas.Pateikti duomenys rodo, kad šalims 2001-10-04 gimė P. L., o 2003-11-21 N. L., (b.l.7-8). Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010-02-11 sprendimu buvo priteistas išlaikymas vaikams iš atsakovo po 130 Lt kiekvienam vaiku iki jų pilnametystės (b.l.4-5). Ieškovės paaiškinimu nustatyta, kad atsakovas nemoka išlaikymo, lėšas gauna iš vaikų garantinio fondo po 144 Lt kas mėnesį, ji nedirba, nes kaime nėra darbo, gyvena iš socialinių pašalpų.

Duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas byloje nėra, iÅ¡ SODROS duomenų bazės matyti, kad atsakovas nedirba,(b.l.25,29). Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl laikytina, kad jis ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja. IÅ¡laikymas priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.). Vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriama ieÅ¡kovė R.

L..IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos bei valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei,(LR CPK 96,99str ).                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas                                                                                 Nusprendė:                                    IeÅ¡kinį tenkinti .           P. P. rajono apylinkės teismo 2010-02-11 sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ P. L. ir N. L., priteisiant iÅ¡laikymÄ iÅ¡ A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir N. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-02-04 iki vaikų pilnametystės.              Priteisti iÅ¡ A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 86 Lt žyminio mokesčio, 23,46 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų ir 400 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei.                                                 Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                                           Valentina Paliulionienė                                    Â