9e8ff4a8-e99f-4b7b-9fd3-a7b278319aab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6645-642/2013

                                                                                 Â

       (Proceso Nr. 2-06-3-04865-2013-0)

                                                                                              Â

Procesinio sprendimo kategorija 99.5;Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

113.2; 114.9.3; 114.11; 116.5.1; 116.5.2; 63.3.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja D. Ž., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieÅ¡kinio atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Â

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 2154,45 Lt skolos, 18 procentų metines palÅ«kanas skaičiuotinas nuo negrÄ Å¾into kredito bei nuo mokesčių už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimÄ sumos, t.y. 2141,60 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3, 4).

Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 45), tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai (Civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog tarp Å¡alių 2007 m. birželio 20 d. buvo sudaryta MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu sutartis, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas kredito limitas. Å alys taip pat susitarė dėl 18 procentų metinių palÅ«kanų (b.l. 9-15). Atsakovė suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis, terminais bei tvarka, tačiau Å¡ių sutartinių įsipareigojimų atsakovė nevykdė. Dėl susidariusių įsiskolinimų ieÅ¡kovas  kreipėsi į kredito gavėjÄ , tačiau ji per nustatytÄ terminÄ neatsiskaitė, todėl vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta. Atsakovė ir po sutarties nutraukimo neįvykdė reikalavimų grÄ Å¾inti kreditÄ ir palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovas dėl pažeistų teisių kreipėsi į teismÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja apginti pažeistÄ teisę, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 2154,45  Lt skolos priteisimo yra tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

Tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui Civilinio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Civilinio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis). Å i norma yra įstatyminė iÅ¡imtis iÅ¡ Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 4 dalies nuostatos, kad palÅ«kanos už palÅ«kanas neskaičiuojamos. Bendra pinigų suma, kuriÄ privalo grÄ Å¾inti paskolos gavėjas, tais atvejais, kai paskola laiku negrÄ Å¾inta, susideda iÅ¡ Å¡ių sumų: paskolos negrÄ Å¾inta dalis, palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si pinigais ir palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vengia įvykdyti piniginę prievolę, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už panaudotÄ ir negrÄ Å¾intÄ 2141,60 Lt kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos, t.y. 72,00 Lt žyminio mokesčio, priteistinos ieškovei iš atsakovės (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį visiškai tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. K. 2154,45 Lt skolos, 18 procentų

dydžio sutartyje nustatytas metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2141,60 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme

2013-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamam

Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas per

30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   D. Ž.                                                                                                    Â