9e8f994b-e286-4257-93b5-86d5f23bb9bf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8820-752/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03621-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei G. V. (Z.), dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1618,60 Eur įsiskolinimÄ už perduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 58,64 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 38 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ , 51,43 Eur atstovavimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir vandens paÅ¡ildymui buitinėms reikmėms kambariui su bendro naudojimo patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini).

Nurodyta patalpa nuo 1995 m. gegužės 8 d. nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė Å¡ilumÄ vartojo, tačiau už jÄ tinkamai ir laiku neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d. susidarė 1618,60 Eur įsiskolinimas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d. atsakovei paskaičiavo 58,64 Eur dydžio delspinigius, kuriuos prašė priteisti su susidariusiu įsiskolinimu. Atsakovei G.

V. (Z.) adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. gegužės 23 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2017 m. gegužės 23 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 – 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o; Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o; 2009 m. gegužės 6 d.

Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo; buto apyvartos žiniaraščių; delspinigių skaičiuotės ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų (ieÅ¡kinio CBP-3514 priedai) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl Å¡ilumos ir energijos vandens paÅ¡ildymui tiekimo į atsakovei G.

V. (Z.) priklausantį butÄ /patalpÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė paslaugas teikia, o atsakovė jomis naudojasi, todėl už jas privalo su ieÅ¡kove tinkamai ir laiku atsiskaityti (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Å aliai, nevykdančiai įsipareigojimų kyla pareiga sumokėti įstatymu, sutartimi numatytas netesybas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnis, 6.260 straipsniai). Atsižvelgiant į ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes bei remiantis iÅ¡dėstytu, konstatuotina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1618,60 Eur skola už suteiktas paslaugas bei 58,64 Eur delspinigiai.CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2017 m. vasario 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 38 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ , 51,43 Eur atstovavimo iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas,7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (Civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. V. (Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84 – 1618,60 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų, 60 ct) įsiskolinimÄ už perduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 58,64 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 64 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. vasario 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas –38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ , 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 43 ct) atstovavimo iÅ¡laidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Vida Agurkienė