9e8f6833-e135-465e-8227-edeeeaf187b8 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1878-941/2017Proceso Nr. 2-24-3-01349-2017-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.8.3.; 3.2.6.6.1.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 1 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovei N. Ž. dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos vanduo“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės N. Ž. 114,25 Eur įsiskolinimÄ , kurį sudaro 113,27 Eur skola už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ bei 0,98 Eur delspinigiai, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudarė 15,00 Eur žyminis mokestis.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-06-28 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.), įpareigojant jÄ per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei N. Ž. nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovė tiekia Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas.

Atsakovės įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2016-04-30 iki 2017-02-28 sudaro 113,27 Eur, dėl to priskaičiuota 0,98 Eur delspinigių.Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl patiekto vandens kokybės ar skolos ir delspinigių paskaičiavimo, byloje nėra. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekia vandenį bei teikia nuotekų šalinimo paslaugas, o atsakovė naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovės pareiga atsiskaityti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų prievolę įvykdžiusi ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl patiekto vandens ir suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovės 113,27 Eur skolÄ ir 0,98 Eur delspinigių yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 15 žyminį mokestį. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Ž. 113,27 Eur skolÄ , 0,98 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 114,25 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo 2017-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos vanduo“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Vaida Rimkienė