9e8eff56-3fa4-4142-ad8b-a73bcdb9fb97 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-394-813/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00083-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; (S) 63.3; 116.5.2.JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 8 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo V. M. 1273,44 Lt skolos, 26,55 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012 m. sausio 24 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai.

Remiantis LR CPK 130 str. nuostatomis laikytina, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2011 m. birželio 7 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1 kopija (b.l. 3-7), 2011 m. gruodžio 15d. delspinigių skaičiavimo lentelė (b.l. 8), 2011 m. gruodžio 27 d. mokėjimo nurodymas Nr. 192601 (b.l.

10) patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad 2011 m. birželio 7 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui iÅ¡ viso 1105,99 Lt dydžio vartojimo kreditÄ . Atsakovas suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2012 m. birželio 7 d. Vadovaujantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties nuostatomis, atsakovui tinkamai nevykdant sutarties ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo visų pagal sutartį mokėtinų įmokų, delspinigių bei iÅ¡laidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu.

Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, mokėtinų įmokų laiku nemokėjo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Kredito sutartimi kreditorius įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (LR CK 6.881 str. 1 d.).

Kredito gavėjas gautÄ kreditÄ privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str.).

Nustatyta, jog atsakovas V. M. pažeidė savo sutartines prievoles nustatyta tvarka ir terminais pagal 2011 m. birželio 7 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius, todėl jis privalo atlyginti ieÅ¡kovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1273,44 Lt mokėtinų įmokų.Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.).

Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (LR CK 6.71 str. 3 d.). Å alys susitarė, kad atsakovas, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovui mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius. Atsakovas nustatytais terminais piniginės prievolės tinkamai neįvykdė, todėl jis turi mokėti sutartyje numatyto dydžio delspinigius už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kurie, pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimÄ , yra 26,55 Lt.LR CK 6.37 str. 2 d. nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Remiantis tuo ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. sausio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 5,59 Lt, tačiau, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, a.s. Nr. LT864010042401558008, AB DNB bankas, banko kodas 40100, iš atsakovo V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ., 1273,44 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus keturiasdeÅ¡imt keturis centus) skolos, 26,55 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus penkiasdeÅ¡imt penkis centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1299,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. sausio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas V.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                     Darius Kantaravičius