9e8efb0c-92bb-4eeb-8e87-dcffb8ccb442 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A1.-857-1129/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00614-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 2.1; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. O.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. O. 2021 m. kovo 8 d., apie 21.10 val., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) metu, būdamas neblaivus (nustatytas 3,24 promilių girtumas), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), artimai kontaktavo su kito šeimos ūkio asmeniu – D. K., tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų. Be to, E. O. policijos pareigūnus įžeidė necenzūriniais žodžiais.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija E. O. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

E. O. kaltę padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. kovo 8 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, E. O. paaiškinimus duoti atsisakė (b. l. 1); 2021 m. kovo 8 d. tarnybinis pranešimas dėl ANK pažeidimo (b. l. 2); išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3-5); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių matyti, kad E. O. pažeidimų padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 6-7); alkotesterio parodymų kvitas, iš kurio matyti, kad 2021 m. kovo 8 d., 22.49 val. E. O. buvo nustatytas 3,24 promilių girtumas (b. l. 8); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 9); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10); asmens duomenys (b. l. 11-14).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. O. 2021 m. kovo 8 d., apie 21.10 val., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu, bÅ«damas neblaivus, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), artimai kontaktavo su kito Å¡eimos Å«kio asmeniu – D. K., tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai, be to, E. O. policijos pareigÅ«nus įžeidė necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ - tuo E. O. padarė ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad E. O. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl E. O. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. O. nusižengimų padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. O. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje – 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje – 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ E. O. paskirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21129257842.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis