9e8e8a4e-782c-498b-bc01-a39b8b627270 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-230-333/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2007-04-02 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 253 str.1 d., 259 str. 1 d., 63 str. 5 d. 2 p., 6 d., 63 str. 1 d., 4 d. 4 metams 6 mėnesiams; 2008-03-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2500 Lt bauda pakeista 10 parų areÅ¡to; 2011-09-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, taikant LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a p. p., bausmes subendrinus paskirtas 2 metų 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimas.

Bausmės pradžia – 2011-04-26. Bausmės pabaiga – 2014-10-25. 2013-09-11 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, siÅ«lant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepimu nepritarė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui.

NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (LR BVK 8 str.).

Kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos specialisto iÅ¡vadų, nuteistasis A. R. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemone: iÅ¡klausė naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programÄ , pataisos (ugdymo) programÄ ir nuteistųjų integracijos į visuomenę programÄ , lankė savitarpio pagalbos grupes bei ankstesnes Lygtinio paleidimo komisijos rekomenduotas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones.

A. R. bausmės atlikimo metu nors ir buvo 2 kartus paskatintas už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir mokymÄ si, tačiau buvo drausmine tvarka baustas 2 kartus už TCA vartojimÄ ir atisakymÄ iÅ¡eiti į patikrinimÄ . Tai rodo, kad A. R. elgesys atliekant bausmę nebuvo nepriekaiÅ¡tingas. Pataisos namuose nuteistasis baigė 11 ir 12 klases, tačiau nedirbo, neturi profesijos. BÅ«tina atsižvelgti į tai, kad A. R. iÅ¡ viso teistas 6 kartus, nusikaltimus pradėjo daryti bÅ«damas jauno amžiaus, pirmÄ kartÄ teistas 16 metų.

Nuteistojo teigimu, nusikaltimų darymÄ lėmė jo gyvenimo bÅ«das ir draugų neigiama įtaka. Lietuvoje bÅ«damas legaliai nėra dirbęs, jo menka darbinė patirtis. Daugelis jo teistumų už smurtinius nusikaltimus ir nusikaltimus, susijusius su narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu ir platinimu, nusikaltimai padaryti neiÅ¡nykusių teistumų metu. A. R. iÅ¡ buvusių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, bÅ«damas laisvėje tuoj vėl nusikalsdavo. Pakartotinis nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si.

Visa tai nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai. Å iuo metu nuteistasis atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymÄ . A. R. pataisos namuose palaiko nuteistųjų kriminalinę subkultÅ«rÄ . Nors jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, tačiau pagal surinktus balus (80 balų) yra artima aukÅ¡tai (100-168 balai). Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad A. R. valios savybės iÅ¡ugdytos tik patenkinamai. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizikÄ didinantys veiksniai yra ankstesni teisės pažeidimai, netinkamas gyvenimo stiliaus pasirinkimas, iÅ¡silavinimo ir įsidarbinimo problemos.

A. R. likusi pakankamai ilga neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.Visos Å¡ios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo A. R. atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėja nutaria: Atsisakyti tvirtinti 2013-09-11 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ Nr. 94-390 taikyti nuteistajam A.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Vaidutė Stangvilienė