9e8e7939-a41c-4b2f-a8a8-63e6fa66e534 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1770-1048/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00324-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 29 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 875,37 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijos tiekimÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 3,21 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, 20,00 Eur žyminį mokestį ir 1,07 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pagal raÅ¡ytinę sutartį laikotarpiu nuo 2017-09-01 iki 2020-03-01 tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo butÄ , tačiau atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas paslaugas nesumokėjo.

Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IeÅ¡kovė ir atsakovas 2002-04-18 sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovei sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, aukščiau nurodyto buto 2/3 dalys pagal 2007-10-16 paveldėjimo teisės liudijimÄ Nr. 2-10472 nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, Sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , todėl laikotarpiu nuo 2017-09-01 iki 2020-03-01 įsiskolino ieÅ¡kovei 875,37 Eur. Už praleistÄ mokėjimo terminÄ paskaičiuoti 3,21 Eur dydžio delspinigiai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad Å¡alių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu bÅ«du, sudarytos Sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o atsakovas įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2017-09-01 iki 2020-03-01 į atsakovo butÄ , kurio 2/3 atsakovui priklauso nuosavybės teise, tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ Sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdamas sutartinę prievolę, todėl atsakovui taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, atsakovas turi pareigÄ atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieÅ¡kovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 875,37 Eur įsiskolinimÄ ir 3,21 Eur delspinigius (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis, 1,07 Eur dydžio paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 875,37 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 37 ct) įsiskolinimÄ , 3,21 Eur (trijų eurų 21 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 878,58 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 58 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21,07 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 7 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, banke „Swedbank“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė