2022-06-08 Nr. AB-15321-4-69-3-00272-2022-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2869-492/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00272-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 8 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Višinskienės, Virginijos Volskienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

sekretoriaujant Aušrai Dzičkanecienei,

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) pilietei N. A. A. A.,

vertėjui Helme Elrawas,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečių N. A. A. A. ir K. S. R. R., atstovaujamo atstovės pagal įstatymą N. A. A. A., apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečių N. A. A. A. ir K. S. R. R., atstovaujamo atstovės pagal įstatymą N. A. A. A., skundus atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimų dalių panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

1. (duomenys neskelbtini) piliečiai N. A. A. A. ir K. S. R. R., atstovaujamas atstovės pagal įstatymą N. A. A. A., (toliau – ir užsieniečiai) su skundais kreipėsi į teismą, prašydami: 1) panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2022 m. sausio 12 d. sprendimo Nr. 22S56612 dalį dėl N. A. A. A. laikino apgyvendinimo ir įpareigoti Departamentą iš naujo išspręsti užsienietės apgyvendinimo klausimą; 2) panaikinti Departamento 2022 m. sausio 13 d. sprendimo Nr. 22S56890 dalį dėl K. S. R. R. laikino apgyvendinimo ir įpareigoti Departamentą iš naujo išspręsti užsieniečio apgyvendinimo klausimą.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2022 m. kovo 22 d. nutartimi sujungė administracines bylas pagal N. A. A. A. ir K. S. R. R. skundus, atsižvelgęs į tai, jog Departamento 2022 m. sausio 13 d. sprendimas Nr. 22S56890 yra analogiškas 2022 m. sausio 12 d. sprendimui Nr. 22S56612, nes priimtas nepilnamečio asmens atžvilgiu ir N. A. A. A. yra K. S. R. R. motina.

3. Atsakovas Departamentas atsiliepime į skundus prašė skundą atmesti.

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2022 m. balandžio 1 d. sprendimu užsieniečių skundus atmetė.

5. Užsieniečiai apeliaciniame skunde prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 1 d. sprendimą ir pakeisti Departamento 2022 m. sausio 13 d. sprendimą Nr. 22S56890 ir 2022 m. sausio 12 d. sprendimą Nr. 22S56612, taikant užsieniečiams alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą (duomenys neskelbtini) Pabėgėlių priėmimo centre, netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

6. Atsakovas Departamentas atsiliepime į apeliacinį skundą prašė bylą nutraukti arba apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.

7. Įvertinęs, jog byloje nėra duomenų, kad užsieniečių buvimas Lietuvos Respublikoje gali kelti grėsmę viešajai tvarkai ir/ar užsieniečiai būtų pažeidę apgyvendinimo tvarką, vadovaudamasis Įstatymo 1408 straipsnio 5 dalimi, Departamentas 2022 m. birželio 6 d. priėmė sprendimus Nr. 22S79389 ir Nr. 22S79386, kuriais nusprendė pakeisti 2022 m. sausio 13 d. sprendimo Nr. 22S56890 dalį ir 2022 m. sausio 12 d. sprendimo Nr. 22S56612 dalį ir apgyvendinti užsieniečius laikino apgyvendinimo vietoje, suteikiant jiems teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikoje. Atsižvelgiant į tai, Departamento vertinimu, nagrinėjamoje byloje nebeliko ginčo dalyko, dėl to nėra pagrindo tenkinti užsieniečių apeliacinį skundą.

8. Nagrinėjant užsieniečių apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 1 d. sprendimo viešame apeliacinės instancijos teismo posėdyje, užsienietė N. A. A. A. apeliacinio skundo atsisakė, nes judėjimo laisvės ribojimai nebetaikomi.

9. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Pagal šio straipsnio 2 dalį, tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia ir apie apeliacinio skundo atsisakymą informuoja apeliacinio proceso dalyvius.

10. Užsienietei paaiškinta, jog atsisakius apeliacinio skundo, užsieniečiai neturės teisės pakartotinai jo paduoti, asmuo pareiškė, jog atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmes suprato. Teisėjų kolegija nustatė, jog apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Iš užsienietės pareikšto apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti, kad asmenų valia yra atsisakyti pateikto apeliacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 1 d. sprendimo. Kiti proceso dalyviai Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 1 d. sprendimo neskundė.

11. Atsižvelgus į tai, kad atsisakymas pateiktas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų ir įstatymo nuostatoms neprieštarauja, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų bei viešojo intereso nepažeidžia, todėl atsisakymas teisėjų kolegijos priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (ABTĮ 136 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria :

Nutraukti apeliacinį procesą pagal (duomenys neskelbtini) piliečių N. A. A. A. ir K. S. R. R., atstovaujamo atstovės pagal įstatymą N. A. A. A., apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 1 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjos Dalia Višinskienė

Virginija Volskienė

Skirgailė Žalimienė