2021-04-01 Nr. BB-1886-1-01-1-33576-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1207/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33576-2019-9

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 1 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Arvydo Daugėlos ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Tomo Grušo skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 10 d. nuosprendžio ir nuteistojo P. F. baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendį be pakeitimų.

Kasatorius nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas nuteistajam P. F. be pagrindo taikė bausmės vykdymo atidėjimo nepilnamečiams nuostatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 92 straipsnį) ir atidėjo jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą trejiems metams, todėl neteisingai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Teismas neįvertino visų byloje esančių nuteistojo asmenybę charakterizuojančių duomenų arba juos vertino selektyviai, akcentuodamas nuteistajam palankias aplinkybes ir nepagrįstai nevertino neigiamų asmens savybių, jo elgesio baudžiamojo proceso metu, visiškai nepagrįstai nuteistąjį apibūdino kaip kritiškai vertinantį savo elgesį.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo T. Grušo kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad tai, ar paskirta bausmė teisinga, patikrina apeliacinės instancijos teismas. Kasacinės instancijos teismas gali sugriežtinti arba sušvelninti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Kasatorius, pateikdamas argumentus dėl neteisingai paskirtos bausmės, turi aiškiai nurodyti, kuri BK bendrosios dalies norma pritaikyta netinkamai ir tai pagrįsti teisiniais argumentais.

Kasatorius nesutinka su apeliacinės instancijos teismo sprendimu nuteistajam P. F. taikyti BK 92 straipsnio nuostatas ir paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams bei taikyti auklėjamojo poveikio priemonę. Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad jame dėstomos tos pačios teismo nagrinėtos aplinkybės ir siūloma jas įvertinti kitaip. Kasatorius nekreipdamas dėmesio į apeliacinės instancijos teismo nurodytus argumentus apie nuteistąjį teigiamai apibūdinančių aplinkybių vertinimą ir padarytą išvadą, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas bausmės klausimą, pažeidė BK 92 straipsnio 6 dalį, kuri įpareigoja teismą kaskart motyvuoti savo sprendimą neatidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, iš esmės deklaratyviai teigia, kad apeliacinės instancijos teismas neįvertino visų nuteistojo asmenybę charakterizuojančių duomenų, bei reiškia savo nuomonę, kad nuteistajam P. F. atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą bausmės tikslai nebus pasiekti. Taigi kasaciniame skunde nepateikta išsamių teisinių argumentų, kodėl nuteistojo apeliaciniame skunde keliami klausimai dėl bausmės individualizavimo apeliacinės instancijos teismo buvo išspręsti netinkamai taikant baudžiamojo įstatymo nuostatas, taip pat nenurodyta, kokios konkrečiai BK 92 straipsnio nuostatos teismo buvo pritaikytos neteisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktas, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Tomo Grušo kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Arvydas Daugėla

Tomas Šeškauskas