9e8b1ead-22d4-4bbc-a552-77782fcb37db · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-299-952/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17820-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 22 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Deimantė Andrulytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aleksandrai Jamontei, dalyvaujant prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei K. A., nuteistajam D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam D. B.. Teismas n u s t a t ė :

1. D. B. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 str. 2 d. (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 641 str., jam skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu D.

B. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmė subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2023 m. sausio 16 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 2-ojo kalėjimo virÅ¡ininko sprendimu Nr. NÄ®-23-132 lygtinai paleistas iÅ¡ kalėjimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jam nustatytos specialios pareigos:

1) intensyvios priežiÅ«ros metu probacijos tarnybos nustatytu laiku bÅ«ti probacijos tarnybos nustatytose vietose, laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų;

2) dalyvauti probacijos tarnybos parinktose elgesio pataisos programose;

3) darbingo amžiaus aprobuojamieji per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. 2. 2023 m. kovo 16 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo D. B. ir siuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad D. B. buvo suteikta galimybė įrodyti, kad bÅ«damas laisvėje, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , galės sumažinti savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , laikantis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, tačiau jis savo elgesiu neįrodė, kad gali pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės, paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos namų, piktybiÅ¡kai pažeidinėja jam paskirtos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas – nustatytas neblaivumo atvejis bei buvimo vietos ir laiko pažeidimai.

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistojo elgesys rodo, kad jis nenori keisti savo elgesio bÅ«damas laisvėje bei siekiant atimti ir apriboti D. B. galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, siÅ«lo D. B. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir siųsti nuteistÄ jį atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė K. A. teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad D. B. į probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus, nurodė, kad iÅ¡ vakaro iÅ¡gėrė butelį degtinės, sutiko, jog turi problemų dėl alkoholio vartojimo, užsiregistravo į psichikos sveikatos centrÄ 2023 m. kovo 29 d. Elgesio pataisos programoje dalyvauja iki Å¡iol. Naujų ikiteisminių nėra pradėta, administracinių nusižengimų nepadarė.

4. Teismo posėdžio metu nuteistasis D. B. parodė, kad su teikimu nesutinka. Nori likti laisvėje. Pripažįsta, kad padarė pažeidimus. VienÄ dienÄ nevažiavo į darbÄ , todėl važiavo į BaisogalÄ dirbti viešų darbų. Neblaivus atvyko į probacijÄ , nes buvo grįžęs draugas ir iÅ¡gėrė alkoholio, žino, kad negali vartoti alkoholio. Stengsis pasikeisti, laikytis probacijos sÄ lygų. Manė, kad jam yra leidžiama iÅ¡eiti per tÄ laikÄ , kai turi bÅ«ti darbe, jei neina į darbÄ . Buvo savo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) kaime, nuėjo pas savo dukterėčiÄ , į parduotuvę. Priklausomybę alkoholiui turi, kreipėsi į gydymo įstaigÄ , vizitas pas gydytojÄ numatytas 2023 m. kovo 29 d. Gyvena su mama ir patėviu.

5. Prokuroras Valentinas MotiejÅ«nas prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad trÅ«ksta nuteistojo piktybiÅ¡kumo, įsipareigojimus vykdo, užfiksuotas tik vienas alkoholio vartojimo atvejis, kaip jis pats nurodo, bando Å¡iÄ problemÄ spręsti. Mano, kad Å¡iuo atveju piktybiÅ¡kumo ir vengimo duomenų trÅ«ksta, todėl teikimas netenkintinas. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

7. IÅ¡ teismui pateiktos D. B. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius D. B. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 26 d. (asmens b. l. 14), 2023 m. sausio 18 d. D. B. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (asmens b. l. 20). Numatoma probacijos pabaiga – 2023 m. balandžio 19 d. (asmens b. l. 19). 2023 m. kovo 1 d. 9.20 val. nuteistasis atvyko į probacijos tarnybÄ , bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,73 promilių neblaivumo laipsnis (asmens b. l. 59).

Probacijos tarnybai pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, kad iÅ¡ vakaro gėrė degtinę, įsipareigojo spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , 2023 m. kovo 29 d. užsiregistravo į psichikos sveikatos centrÄ (asmens b. l. 60, 63). Nuteistasis laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 11 d. 16.41 val. iki 2023 m. kovo 11 d. 17.25 val. iÅ¡vyko iÅ¡ jam nustatytos buvimo vietos, kai tai nenumatyta buvimo vietų ir laiko grafike, fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini), teritorijoje (asmens b. l. 64-69). Probacijos tarnybai pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo pas bendradarbį ir padėjo tvarkyti benzopjÅ«klÄ , kuris naudojamas darbe (asmens b. l. 69).

D. B. laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 12 d. 09.00 val. iki 2023 m. kovo 12 d. 17.00 val. nebuvo nustatytoje buvimo vietoje – darbe, miÅ¡ke (duomenys neskelbtini) rajone, apie pasikeitusias aplinkybes neinformavo probacijos tarnybos, nustatytu laikotarpiu nebuvo ir namuose, nustatytas judėjimas (duomenys neskelbtini), teritorijoje (asmens b. l. 64-69). Probacijos tarnybai pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, kad tuo laikotarpiu buvo pas bendradarbį, aplankė dukterėčias, vaikščiojo po parkÄ (asmens b. l. 69). Nuteistasis D.

B. 2023 m. sausio 27 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, nuo 2023 m. kovo 15 d. dirba pagal paslaugų kvitus (asmens b. l. 24). Pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ OASys D. B. nustatyta aukÅ¡ta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – 108 balai.

8. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad D. B. pažeidė Probacijos įstatymo 26 straipsnio 2, 3 dalis, t. y. nebÅ«na nustatytoje vietoje, nustatytu laiku, nepranešė probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiÅ«ros tvarkos nesilaikymo atvejį, bei 15 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Ir nors nuteistojo teikti paaiÅ¡kinimai iÅ¡ esmės nepateisina tokio jo elgesio, tačiau teismas atsižvelgia, į tai, kad nuteistasis užsiregistravo Užimtumo tarnyboje ir dirba pagal paslaugų kvitus, dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas, kviečiamas atvyksta į probacijos tarnybÄ ir teikia paaiÅ¡kinimus, užsiregistravo į medicinos įstaigÄ dėl gydymo nuo priklausomybės alkoholiui, kas rodo, kad jis stengiasi reabilituotis visuomenėje bei deda pastangas vykdyti įpareigojimus.

Byloje nėra duomenų, jog D. B. atžvilgiu bÅ«tų pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas arba priimtas apkaltinamasis nuosprendis, bÅ«tų padaręs administracinius nusižengimus. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad užfiksuoti pažeidimai dėl asmens nebuvimo nustatytoje vietoje ir nustatytu laiku, truko neilgÄ laiko tarpÄ , todėl nustatyti pažeidimai teismo vertintini, kaip atsitiktiniai. Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistajam yra likęs labai trumpas lygtinio paleidimo terminas, iki termino pabaigos jam yra likęs nepilnas mėnuo, todėl teikimo tenkinimas jo atžvilgiu bÅ«tų neproporcingas.

9. Taigi, nors nuteistojo elgesys lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu nebuvo tinkamas, tačiau teismas daro iÅ¡vadÄ , kad aptarti duomenys duoda pagrindÄ manyti, jog probacijos tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti, nuteistasis gali pasitaisyti, vykdyti paskirtus įpareigojimus bei laikytis probacijos sÄ lygų.

10. Kartu teismas dar kartÄ Ä¯spėja nuteistÄ jį, kad jis turi itin susirÅ«pinti dėl savo elgesio ir besÄ lygiÅ¡kai vykdyti nustatytus apribojimus bei probacijos tarnybos reikalavimus ir ateityje nedaryti jam nustatytų lygtinio paleidimo tvarkos pažeidimų, kurie galėtų bÅ«ti pagrindas panaikinti lygtinį paleidimÄ . Pažymėtina, kad esant pakartotiniams pažeidimams, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius turi nedelsiant reaguoti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 punktu, teismas, n u t a r i a : netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo D.

B.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus. Teisėja Deimantė Andrulytė