9e8acbb2-25a3-499e-a54c-e1189c86e2cb · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinių bylų Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-542-847/2013

                                                                                          (Teisminio

proceso Nr. 4-15-3-00545-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1

(S)

 BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 6 d.

Biržai

                                    Â

                                                                   Â

           Biržų rajono

apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustai,

nedirbančiai, gyvenančiai ir deklaravusiai gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini)iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

           n u s t a t ė :

           K. G. 2013 m. gegužės 23 d. 1730 val. parduotuvėje „I. C.“, esančioje Vytauto g. 36, Biržuose, nesusimokėjo ir pro kasas praėjo į rankinę įsidėjusi 1,016 kg keptos rūkytos karkos, kurios vertė 16,25 Lt ir 1 vnt. Hod dog dešrelių, kurių vertė 8,99 Lt, taip iš viso pavogė prekių už 25,24 Lt. Tuo

K. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

          K. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant .

           K. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu ir poėmio aktu, policijos pareigÅ«no S. Å imonio tarnybiniu praneÅ¡imu, jos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.

           Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.

           K. G. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir gailisi.

Jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

           Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad prekės grÄ Å¾intos, žala parduotuvei realiai nepadaryta. Taip pat į pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, duomenų apie teistumÄ nėra, administracine tvarka per metus kartÄ bausta ir kartÄ praeityje už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Â

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

            n u t a r i a :

            K. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti keturių Å¡imtų litų baudÄ .

 Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 Nutarimas per

20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                        Â

                                                            Valentina

Paliulionienė

                  Â