9e8a3daa-080d-44dc-bdf9-322fb2ec9f31 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-5798-887/2011Proceso Nr. 2-05-3-02375-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 116.1; 75.4.3.; 75.6.2; 75.9; 75.8 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, Vaidotai Asauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. G., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Valdemarui Ivankevičiui, nedalyvaujant atsakovui A.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. G. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė J. G. (toliau ieÅ¡kovė) patikslinusi reikalavimus praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo A. G. (toliau atsakovas) santuokÄ , sudarytÄ 1991-08-10 Kėdainių rajono CMS (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažįstant abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti ikisantuokinę StankevičiÅ«tės pavardę; nustatyti Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus M.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui po 450 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo 27307 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2008-02-10 iki 2011-02-10; padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 68-75). IeÅ¡kovė patikslintame ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su atsakovu susituokė 1991-08-10.

Santuokoje gimė du vaikai: (duomenys neskelbtini) sÅ«nus R., o (duomenys neskelbtini) sÅ«nus M.. IÅ¡ pradžių santuokinis gyvenimas buvo darnus, abu kÅ«rė ateities planus. Vėliau pradėjo aiÅ¡kėti charakterių nesuderinamumas, pasireiÅ¡kė skirtingi požiÅ«riai į gyvenimÄ . Nuo 1999 metų ieÅ¡kovė ir atsakovas gyvena skyrium, Å¡eima egzistuoja tik formaliai. IeÅ¡kovė mano, kad Å¡eimos iÅ¡saugoti jau neįmanoma, taikytis kategoriÅ¡kai nesutinka. Pažymėjo, kad tai jau ne pirmas procesas.

Atsakovui buvo siÅ«lyta santuokÄ nutraukit bendru sutikimu, tačiau jis nesutiko. Nutraukus santuokÄ sau iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja, po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti ikisantuokinę S. pavardę, sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove, kadangi vaikas visÄ laikÄ su ja gyvena. Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 450 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės. Vaiko poreikiams per mėnesį reikia apie 900 Lt: 400 Lt maistui, 50 Lt mokyklinėms prekėms, 100 Lt papildomam ugdymui, 20 Lt transportui, 150 Lt drabužiams ir avalynei, 50 Lt vaistams vitaminams, 30 Lt akinimas arba kontaktiniams lęšiams, 100 Lt vaiko pramogoms.

IÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti pusę vaikui reikalingos iÅ¡laikymo sumos. IeÅ¡kovei, nors ir dirbančiai, vienai sunku iÅ¡laikyti vaikÄ , kadangi ji dar iÅ¡laiko ir pilnametį sÅ«nų, kuris dar mokosi vidurinėje mokykloje. Todėl finansiÅ¡kai ieÅ¡kovei padeda jos mama. Ji su vaikais gyvena pas mamÄ , nuomos mokesčio nemoka, moka tik komunalinius mokesčius. Vasaros metu ieÅ¡kovė važiuoja į užsienį papildomai uždarbiauti – skina braÅ¡kes. Atsakovas iÅ¡laikymo sÅ«nui gera valia neteikė.

Tik teismui pritaikius laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovas pradėjo mokėti vaikui laikinÄ iÅ¡laikymÄ po 250 Lt. Iki tol atsakovo teikiamas iÅ¡laikymas buvo nereguliarus, tai metų metais neduodavo pinigų, paskui duodavo kokius 400,00 Lt ir vėl kelis mėnesius neduodavo. Per 2009-2010 metus vaikams yra davęs 3743 Lt. Kadangi atsakovas vaikų neiÅ¡laikė, praÅ¡o priteisti ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus, skaičiuojant nuo 2008-02-10, viso 27307 Lt. IÅ¡laikymo įsiskolinimÄ praÅ¡o priteisti ir Å¡iuo metu jau pilnamečiam sÅ«nui R.

G., kadangi atsakovas vaikui iÅ¡laikymo neteikė. Nutraukus santuokÄ praÅ¡o padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ . Gyvenant santuokoje su atsakovu jie įsigijo turto už 49476 Lt. Atsakovui praÅ¡o priteisti turto už 30598 Lt, o jai priteisti santuokoje įgyto turto už 18878 Lt ir 11720 Lt kompensacijÄ už atsakovui tenkančiÄ didesnę dalį santuokoje įgyto turto. Nurodė, kad turtÄ paskirstė pagal tai, kokiais daiktas kiekvienas iÅ¡ sutuoktinių naudojasi. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžių laikÄ ir vietÄ atsakovui praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 d. ir 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 60, 66), neatvykimo priežastys nežinomos. Vaiko interesais byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant. Atsakovas nors ir turėjo pareigÄ , tačiau atsiliepimo nei į pradinį, nei į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė, parengiamajame ir teismo posėdžiuose nedalyvavo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas su ieÅ¡kovės patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka.Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, nėra aktyvus, nereiÅ¡kia reikalavimo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su juo, todėl praÅ¡o patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti pilna apimtimi.Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Dėl santuokos nutraukimo.Å alių santuoka įregistruota 1991-08-10 Kėdainių rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11).

Santuokoje (duomenys neskelbtini)gimė sÅ«nus R. G., o (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus M. G.. Sutuoktiniai apie dvylika metų bendro Å«kio neveda, artimų santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko. IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodė, kad gyvenant kartu iÅ¡ryÅ¡kėjo charakterių nesuderinamumas, pasireiÅ¡kė skirtingi požiÅ«riai į gyvenimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad tarp Å¡alių santuokinis gyvenimas nesusiklostė, nuo 1999 metų sutuoktiniai gyvena skyrium, neveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, todėl darytina iÅ¡vada, kad sutuoktiniai tiek metų negyvendami kartu atitolo vienas nuo kito, tarp sutuoktinių neliko bendrų interesų, kiekvienas gyvena atskirÄ gyvenimÄ ir Å¡eima egzistuoja tik formaliai.

Atsakovo nuomonė teismui nėra žinoma, jis nepateikė teismui atsiliepimo, todėl laikytina, kad su patikslinto ieškinio reikalavimais jis sutinka. Įvertinus ieškovės paaiškinimus darytina išvada, kad šalys gyvendamos santuokoje nebuvo lojalūs, negerbė vienas kito, nerėmė vienas kito moraliai bei materialiai, t.y. abu pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 str., todėl šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.). Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina ikisantuokinė pavardė – S. o atsakovui G. (CK 3.69 str. 1 d.).

Å alys iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja (CK 3.72 str.). Å alys nurodė, kad kreditorių neturi. Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.Teismas, spręsdamas vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , įvertino ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, atsižvelgė į tai, kad vaikas visÄ laikÄ nuo gyvenimo skyrium pradžios, gyvena su motina, į tai, kad tarp Å¡alių nėra ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos, M. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustato su ieÅ¡kove J. G., nes tai labiausiai atitinka vaiko interesus (CK 3.174 str. 2 d.).Dėl iÅ¡laikymo priteisimo.Nustačius nepilnamečio M.

G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, spręstinas vaiko iÅ¡laikymo klausimas. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1, 2 d.). Minėta teisės norma iÅ¡laikymo dydį pirmiausia sieja su protingais paties vaiko poreikiais. Teikiamas iÅ¡laikymas turi tenkinti jo bÅ«tinus poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Ä®statyme CK 3.192 str. įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti.

AiÅ¡kinant ir taikant Å¡ias nuostatas, teismas turi nustatyti konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį. Vaiko poreikiai turi bÅ«ti tenkinami protingai, įvertinus tėvų turtinę padėtį ir finansines galimybes. IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti sÅ«nau M. iÅ¡laikymÄ po 450 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės. Nurodė, kad vaiko poreikiams per mėnesį patenkinti reikia apie 900 Lt. IÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti pusę lėšų, reikalingų vaiko poreikiams patenkinti.

VaikÄ nuo pat gyvenimo skyrium pradžios augina viena ieÅ¡kovė. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovo teikiamas iÅ¡laikymas buvo tik epizodinis ir nepakankamas. Tik teismui pritaikius laikiÄ sias apsaugos priemones ir priteisus lakinÄ iÅ¡laikymÄ , Å¡alių nepilnametis sÅ«nus gauna pastovų iÅ¡laikymÄ . Å iuo metu visa vaiko iÅ¡laikymo ir auginimo naÅ¡ta tenka vienai ieÅ¡kovei. IÅ¡laikymas yra asmeninė prievolė, kuri negali bÅ«ti perkelta kitam asmeniui. Be to, tam tėvui ar motinai su kuriuo gyvena nepilnametis vaikas ir taip tenka didesnė iÅ¡laidų dalis, kadangi gyvenant kartu su vaikais atsiranda nenumatytų iÅ¡laidų prie kurių teikiantis iÅ¡laikymÄ tėvas ar motina dažniausiai neprisideda.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas vienodÄ praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose ne kartÄ yra konstatavęs, kad tėvams Å¡iuo aspektu tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis Nr. 3K-3-259/2004).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės prašomo priteisti išlaikymo dydžio neginčijo, todėl darytina išvada, kad su prašomu priteisti išlaikymu dydžiu sutinka. Todėl iš atsakovo A. G. priteistinas išlaikymas M. G. po 450 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo priėmimo dienos (2011-06-07) iki jo pilnametystės (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.), o išlaikymas nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos priteistinas konkrečia suma.

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-02-28 nutartimi (b.l.

38) atsakovas buvo įpareigotas nepilnamečiam sÅ«nui M. G., gim. (duomenys neskelbtini), iki kol bus priimtas teismo sprendimas mokėti iÅ¡laikymÄ tik po 250 Lt, o ne po 450 Lt kas mėnesį, todėl nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos jis nesumokėjo 830 Lt iÅ¡laikymo, kuris priteistinas konkrečia pinigų suma. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2011-02-17) iki 2011-06-07 iÅ¡laikymas konkrečia 830 Lt suma (CK 3.196 str. 1 d. 2 p.). IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnamečio M. G. atstovė J. G., iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 str.). Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos sÅ«nui M. G. ir jau pilnamečiam sÅ«nui R. G., viso 27307 Lt, kadangi atsakovas vaikams iÅ¡laikymo neteikė. Nurodė, kad per 2009-2010 metus vaikams yra davęs tik 3743 Lt. Ä®statymas numato, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas gali bÅ«ti priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

IeÅ¡kovė su pirminiu ieÅ¡kiniu į teismÄ kreipėsi 2011-02-17. Aukščiau nustatyta, kad Å¡alims gyvenant skyrium atsakovas savo vaikų neiÅ¡laikė, jo teikiamas iÅ¡laikymas buvo tik epizodinis. Todėl įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes teismas turi pagrindo pripažinti, kad atsakovas turi iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, t.y. nuo 2008-02-17 iki 2011-02-17. Pirmiau nustatyta, kad atsakovo dalis M. G. iÅ¡laikyme per mėnesį yra 450 Lt, todėl jo iÅ¡laikymo įsiskolinimas sÅ«nui M.

G. yra 16200 Lt (CK 3.200 str.). IeÅ¡kovė pripažino, kad abiems vaikams atsakovas 2009-2010 m. davė 3743 Lt, t.y. po 1871,50 Lt kiekvienam vaikui. Todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas M. G., gim. 1998-02-17, atėmus atsakovo sumokėtÄ 1871,50 Lt sumÄ , viso 14328,50 Lt. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Å¡iuo metu jau pilnamečiam sÅ«nui R. G., kadangi atsakovas, Å¡iam vaikui bÅ«nant nepilnamečiu, iÅ¡laikymo neteikė.

Atsižvelgiant į tai, kad negali bÅ«ti pažeidžiamas proporcingumo principas nepilnamečiams vaikams teikiant nevienodÄ iÅ¡laikymÄ , laikytina, kad atsakovo dalis R. G. iÅ¡laikyme per mėnesį taip pat yra 450 Lt. Atsakovo pareiga iÅ¡laikyti sÅ«nų R. G. buvo iki jo pilnametystės, t.y. iki 2010-12-08. Todėl iÅ¡laikymo įsiskolinimas R. G. skaičiuotinas po 450 Lt kas mėnesį nuo 2008-02-17 iki 2010-12-08, t.y. už 33 mėnesius. Už šį laikotarpį susidaro 14850 Lt suma. Kadangi atsakovas per 2009-2010 m. vaikams yra davęs 3743 Lt, t.y. po 1871,50 Lt kiekvienam vaikui, Å¡i suma minusuotina iÅ¡ iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumos ir R.

G., gim. 1992-12-08, iÅ¡ atsakovo priteistina 12978,50 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2008-02-17 iki 2010-12-08.Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis (CK 3.201 str.). Å is teismo sprendimas neužkerta pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai.Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.             Nutraukiant santuokÄ turi bÅ«ti iÅ¡spręstas ir turto padalijimo klausimas (CPK 385 str.).

Pagal ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus ir byloje esančius raÅ¡tinius įrodymus nustatyta, kad santuokos metu Å¡alys įgijo šį nekilnojamÄ jį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 23586 Lt vertės; Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 521 Lt vertės; Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr(duomenys neskelbtini), 2251 Lt vertės; kitus statinius (inžinerinius) - kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1759 Lt vertės; 0,0599 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 4379 Lt vertės, esančius (duomenys neskelbtini).

Taip pat santuokos metu įgijo registruotÄ kilnojamÄ jį turtÄ - automobilį BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2500 Lt vertės ir kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ : skalbimo maÅ¡inÄ 1000 Lt vertės; veidrodį su mediniu rėmu, 50 Lt vertės; virtuvines taburetes 4 vnt., 80 Lt vertės; Å«kinę spintÄ , 50 Lt vertės; virtuvinį stalÄ , 50 Lt vertės; virtuvės komplektÄ su integruota indaplove, 3000 Lt vertės; Å aldytuvÄ â€žSnaigė'', 400 Lt vertės; elektrinę keramikiniu pavirÅ¡iumi viryklę „Gorenje", 1000 Lt vertės; kavos virimo aparatÄ , 50 Lt vertės; kavos malimo maÅ¡inėlę, 50 Lt vertės; prieÅ¡kambario komplektÄ , 400 Lt vertės; miegamojo komplektÄ (dvigulė lova, 4 durų spinta, 2 pastatomos spintelės), 2500 Lt vertės; dulkių siurblį „Philips", 300 Lt vertės; sulankstomÄ stalÄ , 50 Lt vertės; muzikinį centrÄ â€žSony 695'' 300 Lt vertės; televizorių „Philips", 300 Lt vertės; video aparatÅ«rÄ , 100 Lt vertės;

CDV „Samsung" grotuvÄ , 100 Lt vertės; televizoriaus staliukÄ , 50 Lt vertės; odinius fotelius 2 vnt., 150 Lt vertės; minkÅ¡tÄ kampÄ , 700 Lt vertės; sekcijÄ (1 dalis) 100 Lt vertės; viengulę lovÄ , 100 Lt vertės; 2 durų spintÄ , 100 Lt vertės; 3 durų medinę spintÄ , 100 Lt vertės; sofas lovas 2 vnt., 200 Lt vertės; televizoriaus staliukÄ - spintelę, 50 Lt vertės; svetainės stalÄ (stačiakampis), 100 Lt vertės; kilimÄ , 50 Lt vertės; indus, stalo įrankius, patalynę, 3000 Lt vertės. Viso santuokos metu Å¡alys įgijo turto už 49476 Lt.

Santuokoje įgyto turto kainÄ nurodė ieÅ¡kovė. Atsakovas santuokinio turto vertės neginčijo, todėl darytina iÅ¡vada, kad su santuokoje įgyto turto verte sutinka.Dalijant santuokoje įgytÄ turtÄ preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Nei viena iÅ¡ Å¡alių neprašė nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl santuokoje įgytas turtas dalijamas lygiomis dalimis - kiekvienam priteisiant turto už 24738 Lt. CK 3. 127 str. nuostatos numato, kada dalijant sutuoktinių bendrÄ ja jungtine nuosavybe esantį turtÄ , prioritetas teikiamas turto padalijimui natÅ«ra.

Turtas padalijamas natÅ«ra, jei toks padalijimo bÅ«das yra galimas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kovės patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad su ieÅ¡kovės siÅ«lomu santuokinio padalijimo variantu sutinka, todėl Å¡alių santuokoje įgytas turtas padalintinas sekančiai: ieÅ¡kovei atitenka: ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis dalį kitų statinių (inžineriniai) - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bendros 16248 Lt vertės ir kilnojamasis turtas: virtuvinės taburetės 4 vnt., 80 Lt vertės; virtuvinis stalas, 50 Lt vertės; sulankstomas stalas, 50 Lt vertės; minkÅ¡tas kampas, 700 Lt vertės; viengulė lova, 100 Lt vertės, 1 sofa lova, 100 Lt vertės; televizoriaus staliukas - spintelė, 50 Lt vertės; indai, stalo įrankiai, patalynė, 1500 Lt vertės. IÅ¡ viso turto už 18878 Lt.

Atsakovui atitenka: ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis dalį kitų statinių (inžineriniai) - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bendros 16248 Lt vertės; automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)8, 2500 Lt vertės ir kitas kilnojamasis turtas: skalbimo mašina, 1000 Lt vertės; veidrodis su mediniu rėmu, 50 Lt vertės;

ūkinė spinta, 50 Lt vertės; virtuvės komplektas su integruota indaplove, 3000 Lt vertės; šaldytuvas „Snaigė", 400 Lt vertės; elektrinė keramikiniu paviršiumi viryklė „Gorenje", 1000 Lt vertės; kavos virimo aparatas, 50 Lt vertės; kavos malimo mašinėlė, 50 Lt vertės; prieškambario komplektas, 400 Lt vertės; miegamojo komplektas (dvigulė lova, 4 durų spinta, 2 pastatomos spintelės), 2500 Lt vertės; dulkių siurblys „Philips", 300 Lt vertės; muzikinis centras „Sony 695". 300 Lt vertės; televizorius „Philips", 300 Lt vertės; video aparatūra, 100 Lt vertės;

CDV „Samsung" grotuvas, 100 Lt vertės; televizoriaus staliukas, 50 Lt vertės; odiniai foteliai, 2 vnt., 150 Lt vertės; sekcija (1 dalis), 100 Lt vertės; 2 durų spinta, 100 Lt vertės; 3 durų medinė spinta, 100 Lt vertės; 1 sofa lova, 100 Lt vertės; svetainės stalas (stačiakampis), 100 Lt vertės; kilimas, 50 Lt vertės; indai, stalo įrankiai, patalynė, 1500 Lt vertės. Iš viso turto už 30598 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad turtas tarp sutuoktinių dalinamas lygiomis dalimis ir kiekvienam turi tekti santuokoje įgyto turto už 24738 Lt, todėl iš atsakovo, kuriam atiteko didesnė dalis santuokoje įgyto turto, ieškovei priteistina piniginė kompensacija.

Atsakovui atiteko turto už 30598 Lt, o turėjo atitekti 24738 Lt, todėl jam teko 5860 Lt santuokoje įgyto turto daugiau nei ieÅ¡kovei, o ieÅ¡kovei tuo pačiu atiteko 5860 Lt turto mažiau nei turėtų, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina ne 11720 Lt kompensacija, kuriÄ prašė ieÅ¡kovė, o 5860 Lt piniginė kompensacija už atsakovui tenkančiÄ didesnę dalį santuokoje įgyto turto. Patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (91 proc.), proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai taip pat atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį, turėjo sumokėti 700 Lt žyminį mokestį, tačiau ji sumokėjo 200 Lt, o nuo likusios žyminio mokesčio dalies buvo atleista, paskirstomos bylinėjimosi iÅ¡laidos: iÅ¡ atsakovo A.

G. ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 137 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalis (b.l. 30), o valstybei iÅ¡ atsakovo A. G. priteistina 35,79 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 500 Lt žyminis mokestis už santuokos nutraukimÄ ir turto padalijimÄ ir 1006 Lt žyminis mokestis už priteistÄ iÅ¡laikymÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei priteistina 3,44 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d., 85 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str., ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265str., 270 str.n u s p r e n d ž i a:PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1991-08-10 Kėdainių rajono CMS (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose ir J. S. (po santuokos G.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo J. G. palikti ikisantuokinę pavardę – S., A. G. – G..Nustatyti Å¡alių sÅ«naus M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) .Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ M.

G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 450 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (2011-06-07) iki jo pilnametystės, 830 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) konkrečia pinigų suma nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2011-02-17) iki 2011-06-07 (sprendimo priėmimo dienos) ir 14328,50 Lt (keturiolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2008-02-17 iki 2011-02-17.

IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnamečio M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atstovė J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 12978,50 Lt (dvylika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ R.

G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Raudondvario pl. 194-12, Kaune.Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai.Padalinti bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe esantį turtÄ :IeÅ¡kovei J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priteisti: ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį kitų statinių (inžineriniai) - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), virtuvines taburetes 4 vnt., 80 Lt vertės; virtuvinį stalÄ , 50 Lt vertės; sulankstomÄ stalÄ , 50 Lt vertės; minkÅ¡tÄ kampÄ , 700 Lt vertės; viengulę lovÄ , 100 Lt vertės, 1 sofÄ lovÄ , 100 Lt vertės; televizoriaus staliukÄ - spintelę, 50 Lt vertės; indus, stalo įrankius, patalynę, 1500 Lt vertės. IÅ¡ viso turto už 18878 Lt;

Atsakovui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti: ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį kitų statinių (inžineriniai) - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), skalbimo maÅ¡inÄ , 1000 Lt vertės; veidrodį su mediniu rėmu, 50 Lt vertės;

Å«kinę spintÄ , 50 Lt vertės; virtuvės komplektÄ su integruota indaplove, 3000 Lt vertės; Å¡aldytuvÄ â€žSnaigė", 400 Lt vertės; elektrinę keramikiniu pavirÅ¡iumi viryklę „Gorenje", 1000 Lt vertės; kavos virimo aparatÄ , 50 Lt vertės; kavos malimo maÅ¡inėlę, 50 Lt vertės; prieÅ¡kambario komplektÄ , 400 Lt vertės; miegamojo komplektÄ (dvigulė lova, 4 durų spinta, 2 pastatomos spintelės), 2500 Lt vertės; dulkių siurblį „Philips", 300 Lt vertės; muzikinis centras „Sony 695". 300 Lt vertės; televizorių „Philips", 300 Lt vertės; video aparatÅ«rÄ , 100 Lt vertės;

CDV „Samsung" grotuvÄ , 100 Lt vertės; televizoriaus staliukÄ , 50 Lt vertės; odinius fotelius, 2 vnt., 150 Lt vertės; sekcijÄ (1 dalis), 100 Lt vertės; 2 durų spintÄ , 100 Lt vertės; 3 durų medinę spintÄ , 100 Lt vertės; 1 sofÄ lovÄ , 100 Lt vertės; svetainės stalÄ (stačiakampis), 100 Lt vertės; kilimÄ , 50 Lt vertės; indus, stalo įrankius, patalynę, 1500 Lt vertės. IÅ¡ viso daiktų už 30598 Lt; Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 5860 Lt (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) piniginę kompensacijÄ už atsakovui A. G. tenkančiÄ didesnę dalį santuokoje įgyto turto;Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 137 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei: 35,79 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 1506 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus ) žyminio mokesčio, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, valstybei 3,44 Lt (tris litus 44 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 d. nuo jo apskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .SprendimÄ per 3 dienas nuo įsiteisėjimo dienos siųsti Kėdainių rajono CMS.

Teisėja                                                                                                                           Agnė Petkevičienė