Legislator Case Law & Legislation
9e8845ef-b87f-4ace-ab69-c7a151981b35 AI generated

9e8845ef-b87f-4ace-ab69-c7a151981b35 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 9e8845ef-b87f-4ace-ab69-c7a151981b35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2-1129-443/2016          Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00955-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 5 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui J. D., trečiajam asmeniui S. R. dėl turtinės žalos atlyginimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo pareikÅ¡tÄ atsakovui J.

Legislator headnote

AI generated

9e8845ef-b87f-4ace-ab69-c7a151981b35 · Å akių rajono apylinkės teismas: NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2-1129-443/2016          Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00955-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 5 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui J. D., trečiajam asmeniui S. R. dėl turtinės žalos atlyginimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo pareikÅ¡tÄ atsakovui J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2-1129-443/2016          Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00955-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 5 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui J. D., trečiajam asmeniui S. R. dėl turtinės žalos atlyginimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo pareikÅ¡tÄ atsakovui J.

D.. IeÅ¡kovas teismui 2016-09-01 pateikė ieÅ¡kinio atsisakymÄ , nurodė, kad atsakovas skolÄ sumokėjo, taip pat nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti.

Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintÄ dispozityvumo principÄ , į tai, kad ieÅ¡kovas raÅ¡tu patvirtino, jog jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieÅ¡kinio atsisakymas Å¡ioje byloje neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, iÅ¡aiÅ¡kinant, jog atsisakius ieÅ¡kinio laikytina, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).Kadangi byla nutraukiama, parengiamasis teismo posėdis, numatytas 2016 m. rugsėjo 14 d. 9.00 val. neįvyks.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d. ir 2 d., 140 str. 1 d., 152 str. 2 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teisėjas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus, juridinio asmens kodas 188677622, ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-1129-443/2016 nutraukti.Informuoti Å¡alis, kad parengiamasis teismo posėdis, numatytas 2016 m. rugsėjo 14 d. 9.00 val., neįvyks.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Arturas Rauktys