9e873d14-e4b4-49c8-9fed-c06a71bb43cc · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-1250-627/2014                                                   Proceso Nr. 4-49-3-01123-2014-4                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                           N U T A R I M A S                                                             2014 m. gruodžio 15 d.

                                                                        Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L.,iÅ¡nagrinėjęs J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   n u s t a t ė :

             J. L. nepilnametis sÅ«nus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 27 d., apie 11 val. 15 min., iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų susprogdino Å¡iukÅ¡liadėžę, esančiÄ autobusų sustojime, prie Kauno gatvės Nr. 41 namo, Ukmergėje. Tokiais savo veiksmais D. M. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Kadangi D. M. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už jo padarytÄ teisės pažeidimÄ baustina motina J.

L. pagal LR ATPK 175 str.              Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), fotonuotraukomis (b.l. 4, 5), nepilnamečio paaiškinimu (b.l.

6) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau bausta administracine tvarka nebuvo. Pažeidėja viena iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ .

GeranoriÅ¡kai atlygino padarytÄ 200,00 Lt turtinį nuostolį. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, J. L. skirtina Å¡velnesnė nei sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda (LR ATPK 301 str.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 301 str., 175 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str., n u t a r ė : J. L. pagal LR ATPK 175 str. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Evaldas PaÅ¡ilisÂ