9e872bf3-a19b-41e1-b0a5-e3905707b2ea · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-356-572/2012Teisminio proceso Nr. 1-52-2-00038-2012-6                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7.;1.1.8.10.5.;1.1.8.11.;1.2.20.5.;2.1.10.1.; 2.3.6.4.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 18 d.Alytus  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Å arakojytei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, kaltinamųjų gynėjoms advokatėms Vilmai Petrauskienei, Dianai Vaitkevičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

B., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),  teistas:1) 1997-04-04 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (BK str. iki 2003­05-01) - 2 m. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu; 2) 1997-10-15 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 16 str.-271 str. 2 d. (BK str. iki 2003-05-01) - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu; 3) 1998-08-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str.-271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 278 str. 1 d. (BK str. iki 2003-05-01) - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bauda 2 000 Lt su 1;4 turto konfiskavimu;

LR BK 42 str. 3 d. - galutinė bausmė 5 m. laisvės atėmimo su 2 000 Lt bauda ir 1;4 turto konfiskavimu; 4) 1998-12-02 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. (BK str. iki 2003­-05-01) - 4 m. laisvės atėmimo; Lietuvos Respublikos BK 42 str. 3 d. - galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 2000 Lt bauda ir 1/4 turto konfiskavimu; 2000-05-08 ­pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo "Dėl amnestijos akto" 1 str. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas; 2000-05-08 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos; 5) 2001-01-17 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p., 8 p. (BK str. iki 2003-05-01) - 16 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, pirmus 5 m. atliekant kalėjime; 2003-08-26 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m.

LR BK 129 str. 2 d. 6 p., 9 p., paskirta 16 m. laisvės atėmimo bausmė; 6) 2010-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK24 str. 4 d., 260 str. 1 d., laisvės atėmimu 7 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2001-01-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 11 metų;7) 2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2010-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pagal šį nuosprendį, teistumai neišnykę,R. D., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:2001-03-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, 2003-10-09 nutartimi veika perkvalifikuota į BK 180 str. 1 d. ir paskirta 2 metų 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė;2004-07-20 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;3) 2006-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;4) 2009-05-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams;5) 2009-10-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2009-05-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 metams, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pagal šį nuosprendį, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,             n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. B. atliekant ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 03-1-00161-10, bÅ«damas liudytoju, prisaikdintas sakyti tik tiesÄ ir pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str., 2010-12-07 laikotarpiu nuo 13.00 val. iki 14.00 val., Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytuje, apklausiamas Alytaus pataisos namų Vidaus tyrimų skyriaus vyriausiojo specialisto D. A. bei 2011-01-27 nuo 14.00 val. iki 14.20 val., Alytaus pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjos Vilmos Dapkevičienės, tyčia davė melagingus parodymus teigdamas, kad 2010-12-04 apie 21.30 val. matė, kaip Alytaus pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 9 - ojo lokalinio sektoriaus kieme nuteistasis J.

N. sugadino mobiliojo ryÅ¡io blokatorių.Kaltinamasis R. D. atliekant ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 03-1-00161-10, bÅ«damas liudytoju, prisaikdintas sakyti tik tiesÄ ir pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str., 2010-12-07 laikotarpiu nuo 10.00 val. iki 10. 35 val., Alytaus pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apklausiamas Alytaus pataisos namų Vidaus tyrimų skyriaus vyriausiojo specialisto D. A. bei 2011-01-27 nuo 14. 20 val. iki 14. 40 val., Alytaus pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjos Vilmos Dapkevičienės, tyčia davė melagingus parodymus teigdamas, kad 2010-12-04 apie 21.30 val. matė, kaip Alytaus pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 9 - ojo lokalinio sektoriaus kieme nuteistasis J.

N. sugadino mobiliojo ryÅ¡io blokatorių.Kaltinamasis M. B. teisiamajame posėdyje atsisakė duoti parodymus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d. 2 p. buvo perskaityti jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. M. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui paaiÅ¡kino, kad 2010 metų pabaigoje, galėjo bÅ«ti gruodžio mėnuo, jis buvo Alytaus pataisos namų baudos izoliatoriuje. Minėtu laikotarpiu jį pasikvietė Alytaus pataisos namų Vidaus tyrimo skyriaus pareigÅ«nas ir paklausė ar nori pereiti į kitÄ bÅ«rį bei paprašė duoti parodymus prieÅ¡ J.

N., nurodant, kad matė kaip jis sudaužė blokatorių, esantį Alytaus pataisos namuose, 9-ojo lokalinio sektoriaus kieme. J. N. pažinojo, su juo atliko bausmę viename lokaliniame sektoriuje. Sutiko duoti melagingus parodymus vien dėl to, kad jį perkeltų gyventi į kitÄ bÅ«rį, kur jam bÅ«tų geriau. PareigÅ«nas D. A. savo kabinete jį apklausė kaip liudytojÄ . Jis nurodė, kad jis su R. D. matė, kaip nuteistasis J. N. metaliniu strypu sudaužė mobiliojo ryÅ¡io blokatorių 9-jo lokalinio sektoriaus kieme.

Tuos pačius parodymus davė ir vėliau apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjos Alytaus pataisos namuose. Minėtus abu kartus tyčia davė melagingus parodymus, nors ir buvo prisaikdintas sakyti tik tiesÄ ir pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ . Normalius parodymus, kaip viskas buvo iÅ¡ tikrųjų, davė tik teisminio nagrinėjimo metu, kuomet nurodė, kad kas sudaužė blokatorių nematė. R. D. pažįsta, su juo bendravo atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose. (b.l. 40-41).Kaltinamasis R.

D. teisiamajame posėdyje atsisakė duoti parodymus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d. 2 p. buvo perskaityti jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. R. D. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo pareigūnui paaiškino, kad 2010 metų pabaigoje, tikslaus laiko neatsimena, jį iš baudos izoliatoriaus pasikvietė Alytaus pataisos namų Vidaus tyrimo skyriaus pareigūnai ir pasakė, kad prieš J. N. reikia duoti parodymus, nurodant, kad matė kaip J. sudaužė blokatarių, esantį Alytaus pataisos namuose, 9-ojo lokalinio sektoriaus kieme.

Už tai žadėjo perkelti į kitÄ bÅ«rį ir lokalinį sektorių ir jis sutiko. Tuomet kažkokio pareigÅ«no kabinete buvo apklaustas kaip liudytojas ir nurodė, kad su M. B. matė, kaip nuteistasis J. N. sudaužė mobiliojo ryÅ¡io blokatorių 9-jo lokalinio sektoriaus kieme. Taip nurodė todėl, nes jam liepė taip sakyti pareigÅ«nai. Tuos pačius parodymus davė ir vėliau maždaug po pusantro mėnesio laiko, ikiteisminio tyrimo teisėjai. Minėtus abu kartus tyčia davė melagingus parodymus, nors ir buvo prisaikdintas sakyti tik tiesÄ ir pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ . (b.l.108-109).Liudytojas D.

A. parodė, kad 2010 m. gruodžio mėn. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl turto sunaikinimo. Buvo sugadintas blokatorius 9-ojo lokalinio sektoriaus kieme. Bendraujant su nuteistaisiais M,B. ir R. D. gavo duomenų kas sudaužė blokatorių. M. B. ir R. D. buvo apklausti liudytojais. Po to dar jie buvo apklausti ikiteiminio tyrimo teisėjo, jų apklausose dalyvavo įtariamasis J. N.. Po apklausos abu nuteistieji atsisakė būti 9-ame lokaliniame sektoriuje, mano, jog M. B. ir R. D. taip pasielgė dėl psichologinio spaudimo.

Apklausiant liudytojais abu pasakojo, kad buvo kieme ir matė kas sudėjo stelažus ir, kad J. N. daužė įrenginį. Jokio spaudimo nei M.B., nei R. D. iÅ¡ pareigÅ«nų pusės nebuvo. M. D. praėjus porai dienų po įvykio buvo perkeltas į drausmės grupę. M. B. pagal pataisos namų paruoÅ¡tÄ teikimÄ buvo perkeltas į kitus pataisos namus.2012-03-16 Tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad buvo nutarta pradėti nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1d., ikiteisminį tyrimÄ . (b.l. 2).

R. D. liudytojo apklausos protokolo kopija patvirtina, kad R. D. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju nurodė, kad matė kaip 2012-12-04 21.30 val. nuteistasis J. N. Alytaus pataisos namuose su kampuočiu sudaužė mobiliojo ryÅ¡io blokatorių. Liudytojas R. D. buvo pasiraÅ¡ytinai įspėtas pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. už melagingų parodymų davimÄ . (b.l. 7-8). R. D. priesaikos kopija patvirtina, kad jis ikiteisminio tyrimo teisėjos prieÅ¡ apklausiant liudytoju buvo pasiraÅ¡ytinai įspėtasdėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ . (b. l. 9).

R. D. liudytojo apklausos protokolo kopija patvirtina, kad jis apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjos patvirtino savo ankstesnius parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. (b. l. 10- 11). M. B. liudytojo apklausos protokolo kopija patvirtina, kad M. B. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju nurodė, kad matė kaip 2012-12-04 21.30 val. nuteistasis J. N. Alytaus pataisos namuose su kampuočiu sudaužė mobiliojo ryÅ¡io blokatorių. Liudytojas M. B. buvo pasiraÅ¡ytinai įspėtas pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. už melagingų parodymų davimÄ . (b. l. 12-13).

M. B. priesaikos kopija kad jis ikiteisminio tyrimo teisėjos prieÅ¡ apklausiant liudytoju buvo pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ . (b.l.14)M. B. liudytojo apklausos protokolo kopija patvirtina, kad jis apklausiamas liudytoju ikiteisminio tyrimo teisėjai patvirtino savo ankstesnius parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. (b. l. 15- 16). Teismo posėdžio protokolu užfiksuota, kad liudytojai M. B. ir R. D. apklausiami teisme nurodė, jog ikiteisminio tyrimo metu davė melagingus parodymus dėl to, kad Alytaus pataisos namų darbuotojų bÅ«tų perkelti į kitÄ bÅ«rį.

Kas sudaužė blokatorių nežino, nes nematė. ( b. 1. 17-32). Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui D. A. ir ikiteisminio tyrimo teisėjai davė melagingus, visiÅ¡kai tikrovės neatitinkančius parodymus. Jų padaryto nusikaltimo sudėtis yra formalioji ir jų padarytas nusikaltimas buvo baigtas, kai M. B. ir R. D. baigė duoti parodymus ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui ir ikiteisminio tyrimo teisėjai. Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, nes jie suprato savo procesinę padėtį ir žinojo savo teisinę pareigÄ duoti teisingus parodymus.

Melagingi kaltinamųjų parodymai yra užfiksuoti liudytojų apklausos protokoluose. Savo parodymais kaltinamieji siekė, kad baudžiamojon atsakomybėn bÅ«tų patrauktas nuteistasis J. N.. J. N. buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, o vėliau teismo iÅ¡teisintas. Nusikaltimo kvalifikacijai įtakos neturi kaltinamųjų motyvai, dėl kurių jie apklausiami liudytojais davė melagingus parodymus. R. D. ikiteisminio tyrimo metu pateiktame kaltinime yra aiÅ¡ki raÅ¡ymo apsirikimo klaida, nurodant neteisingÄ apklausos laikÄ .

Å i klaida iÅ¡taisytina, nes ji nekeičia esminių nusikaltimo padarymo aplinkybių. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus motyvus kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d.Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3d.).

Kaltinamasis praeityje teistas 7 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, todėl įstatymo prasme yra recidyvistas. (BK 27 str.1d.). Kaltinamasis M. B. nusikaltimÄ padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tos bausmės atlikimo metu padarė jau trečiÄ nusikalstamÄ veikÄ . Atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose baustas 28 kartus už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, 7 nuobaudos galiojančios (b.l. 102). Charakterizuojamas neigiamai. (b.l.102). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis bausmės atlikimo metu nusikalsdamas trečiÄ kartÄ rodo atkaklų nenorÄ pasitaisyti ir tai įrodo jo pavojingumo visuomenei laipsnį.

Kaltinamajam kaip recidyvistui skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant Å¡ios bausmės dydį, atsižvelgiama į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir savanaudiÅ¡kus motyvus. Skirtina laisvės atėmimo bausmė. M. B. padarė naujÄ nusikaltimÄ neatlikęs 2010-10-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės, tačiau Å¡i nusikalstama veika padaryta iki priimant 2012-05-21 nuosprendį, todėl skiriant bausmę taikytinos BK 63 str. 9 d. nuostatos.Kaltinamojo R. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis praeityje teistas 5 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, todėl įstatymo prasme yra recidyvistas. (BK 27 str.1d.). Kaltinamasis R. D. nusikaltimÄ padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Paskutinį kartÄ administracine tvarka baustas 2009-02-17 (nuo 2009-03-04 atlieka laisvės atėmimo bausmę). Alytaus pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 134), Alytaus pataisos namuose baustas 27 kartus už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus.

Jam kaip recidyvistui skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė. R. D. padarė naujÄ nusikaltimÄ neatlikęs 2009-10-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl skiriant bausmę taikytinos BK 64 str. nuostatos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str.,             n u s p r e n d ž i a: M. B. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinti su 2012-05-21 Alytaus rajono teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir M.

B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 11 metų 3 mėnesiams.TerminuotÄ laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.R. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmę subendrinti su 2009-10-20 Klaipėdos miesto teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir paskirti R.

D. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 3 metams 3 mėnesiams.TerminuotÄ laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Ramunė Kuzmienė