9e8642bb-ca19-44ea-b213-2abca0df4652 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1355-834/2018

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00309-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 16.9.1.; 16.9.8.; 16.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. liepos 12 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. K. (E. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

E. K. 2018 m. birželio 13 d., 20 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai ši teisė atimta, vairuodamas automobilį Audi A6 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam uniformuoto VSAT pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, kuris buvo išreikštas panaudojus tarnybinės transporto priemonės šviesos ir garso signalus. Nepaklusus minėtam reikalavimui, automobilis buvo persekiojamas tarnybiniu automobiliu su įjungtais garso ir šviesos signalais bei per garsiakalbį liepiant sustoti. Transporto priemonė Audi A6 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįregistruota nustatyta tvarka.

E. K. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 str. 4 d., 424 str. 3 d., 415 str. 2 d.

E. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimai įrodyti: E. K. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, kuriame nurodė, jog buvo stabdomas pasieniečių, jis nepaklausė reikalavimo ir nestojo, nestojo, nes neturėjo vairuotojo pažymėjimo ( b.l.6), administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, J. J. rašytiniu paaiškinimu, automobilio registracijos liudijimo kopija, asmens tapatybes kortelės kopija, transporto priemonės aprašu, vaizdo įrašu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai ši teisė atimta, vairuodamas automobilį Audi A6 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam uniformuoto VSAT pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, kuris buvo išreikštas panaudojus tarnybinės transporto priemonės šviesos ir garso signalus. Nepaklusus minėtam reikalavimui, automobilis buvo persekiojamas tarnybiniu automobiliu su įjungtais garso ir šviesos signalais bei per garsiakalbį liepiant sustoti. Transporto priemonė Audi A6 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįregistruota nustatyta tvarka. Šie E. K. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų ANK 426 str. 4 d., 424 str. 3 d., 415 str. 2 d.

E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus numatytus ANK 424 str. 3 d., 426 str. 4 d. padarė pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skiriant nuobaudÄ E. K. atsižvelgta į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, į E. K. asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, baustas administracine tvarka, todėl jam skirtinos ANK 426 str. 4 d., 424 str. 3 d., 415 str. 2 d. sankcijų vidurkyje numatytos baudos, kurios bendrintinos ANK 38 str. tvarka.

Pažymėtina, jog pagal ANK 426 straipsnio 8 dalį už ANK 426 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«tį skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. IÅ¡ byloje esančios informacijos matyti, kad automobilio Audi A6 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra A. K., o ne administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, atsižvelgiant į tai automobilis Audi A6 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

n u t a r ė:

E. K. (E. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str. 4 d., 424 str. 3 d., 415 str. 2 d. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 4 d. – 1025 eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 3 d. – 575 eurų baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. – 35 eurų baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 str. galutinę baudÄ skirti 1025 (vieno tÅ«kstančio dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18085027391.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė