9e848955-e210-469a-bd29-e0b37cc5a078 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5541-889/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-03799-2013-5) Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 154,28 Lt skolos, 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 000 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-03-30 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2007-11-15 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1 000 Lt kreditÄ .

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – numatytomis dalimis ir terminais negrÄ Å¾ino paimto kredito įmokų bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Byloje pateikti įrodymai – sutartis, pretenzija, skolos paskaičiavimas ir kt. patvirtina, kad atsakovas nevykdo savo prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2 154,28 Lt skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71-6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.881 str.). Pagal LR CK 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų LR CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindinėse kredito sÄ lygose numatytos 15 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už paimtÄ ir negražintÄ kreditÄ , kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos. Esant Å¡ioms sutarties sÄ lygoms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 15 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 000 Lt kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2 154,28 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis – 72 Lt (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ A. Z. 2 154,28 Lt skolos, 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 000 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-03-30 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2 154,28 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-08 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB ,,Swedbank“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Milda Valiulytė