9e81b601-e085-4dc9-b0e4-45774eb4fefa · Kauno apygardos teismas

                                                                              Bylos Nr. 1S-1532-593/2015                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5.19.                                                                                            KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                             N U T A R T I S                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2015 m. rugpjūčio 11 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjusi nuteistojo O.

Å . skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 8 d. nutarties, kuria iÅ¡spręstas dviejų neįvykdytų nuosprendžių vykdymo klausimas, n u s t a t ė : O. Å . 2014-11-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuteistas pagal BK 214 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2014-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė atlikta pagal 2014-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.O. Å . 2014-11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo taip pat nuteistas pagal BK 214 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 182 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 182 str. 3 d. – 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 65 str., paskirtosios bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir nustatytas laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams.

Å i paskirta bausmė BK 63 str. 9 d. pagrindu dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2014-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė atlikta pagal 2014-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį bei laikotarpiai, įskaičiuoti minėtame nuosprendyje.Kadangi du nuosprendžiai nebuvo įvykdyti, todėl 2015-07-08 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nustatyta tokia 2014-11-20 Jonavos rajono apylinkės teismo ir 2014-11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžių vykdymo tvarka: vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 9 d., Jonavos rajono apylinkės teismo 2014-11-20 paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2014-11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Taip pat į bausmės atlikimo laikÄ visiÅ¡kai įskaityta jo atlikta bausmė pagal 2014-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.Skundu nuteistasis O. Å . praÅ¡o suÅ¡velninti paskirtÄ galutinę bausmę, jÄ bendrinant dalinio sudėjimo bÅ«du, nes paskirtoji galutinė bausmė yra per griežta, kadangi visos veikos turėjo bÅ«ti vertinamos kaip viena tęstinė veika, be to, savo kaltę jis pripažino.Nuteistojo skundas atmetamas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2014-11-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu O.

Å . yra nuteistas 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuriÄ , subendrinus su 2014-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.2014-11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jis nuteistas 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, paskirtoji bausmė subendrinta su 2014-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės 6 mėnesių atėmimo bausme ir paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė.Kaip matyti iÅ¡ Å¡ių nuosprendžių, abiem nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos su 2014-05-29 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nors dėl Å¡ios aplinkybės skundžiama nutartimi nustatant bausmių vykdymo tvarkÄ nepasisakyta, tačiau nustatant paskirtų bausmių vykdymo tvarkÄ , bausmės subendrintos teisingai. Prie 2014-11-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės, t. y. 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 9 d., (dalinio sudėjimo bÅ«du), pridedant tik mažiau nei pusę iÅ¡ Å¡velnesnės 2014-11-14 nuosprendžiu paskirtos 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (iki 2014-11-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo su 2014-05-29 nuosprendžiu paskirta bausme).

Todėl negalima sutikti su nuteistojo skundo motyvu, kad jam paskirta per griežta galutinė subendrinta laisvė atėmimo bausmė. Skunde nurodyti motyvai, kad jis pripažino savo kaltę, o visos veikos turėjo bÅ«ti laikomos viena tęstine veika yra nevertinami, nes tai jau įvertino atitinkamus minėtus nuosprendžius, kurie Å¡iuo metu jau yra įsiteisėję, priėmę teismai. Kitų aplinkybių, kodėl skundžiama nutartimi O. Å . paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę bÅ«tų galima vertinti kaip per griežtÄ O.

Å . savo skunde nenurodė, tokių aplinkybių nenustatė ir aukÅ¡tesnysis teismas. Tuo pagrindu daroma iÅ¡vada, kad skundžiama nutartimi O. Å . paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė yra teisinga ir ne per griežta, todėl keisti Å¡iÄ nutartį pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : N. O. Å . skundÄ atmesti ir palikti galioti Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 8 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                         Daiva Jankauskienė