9e80cd38-792b-4b71-af59-d3eb90b3616e · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-211-211/2015Teisminio proceso Nr. 04-1-00441-14 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.; 1.1.3.2; 1.1.7.;    1.1.8.; 1.2.17.1.; 2.3.4.; 2.3.6; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laureta Ulbienė,sekretoriaujant Linai Butkuvienei,dalyvaujant prokurorams Eglei Matuizienei, Tomui Songailai,gynėjams advokatams Mariui Zabitai, Mindaugui Paukštei,kaltinamajam D.

L.,vertėjai Ingridai Petrulienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjoi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), IÄ® „L“ savininkas,iÅ¡silavinimas vidurinis, vedęs, Lietuvos Respublikoje neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 199 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :D. L., pažeisdamas Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1889/2005 2005 m. spalio 26 d.

„Dėl grynųjų pinigų, įvežamų j BendrijÄ ar iÅ¡vežamų iÅ¡ jos, kontrolės“ 3 str. 1 d. reikalavimÄ , kuris nustato, kad bet kuris fizinis asmuo, atvykstantis j BendrijÄ ar iÅ¡vykstantis iÅ¡ jos ir gabenantis grynuosius pinigus, kurių vertė ne mažesnė kaip 10 000 EUR, deklaruoja tÄ pinigų sumÄ pagal šį reglamentÄ valstybės narės, per kuriÄ jis atvyksta į BendrijÄ ar iÅ¡vyksta iÅ¡ jos, kompetentingai institucijai, bei pažeisdamas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Generalinio direktoriaus 2007 m. gegužės 25 d.

įsakymu Nr. 1B- 373 patvirtintų „Į Europos BendrijÄ per Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežamų ir iÅ¡ Europos Bendrijos per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ trečiÄ sias Å¡alis įvežamų grynųjų pinigų sumų kontrolės taisyklių“ 2 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad asmenys, įveždami į Europos BendrijÄ per Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, iÅ¡veždami iÅ¡ jos per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ trečiÄ sias Å¡alis ar veždami per jÄ tranzitu, kai vyksta iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į trečiÄ sias Å¡alis, grynųjų pinigų sumas, ne mažesnes kaip 10 000 Eurų (arba jÄ atitinkančiÄ sumÄ kita valiuta pagal oficialų Lietuvos banko nustatytÄ deklaravimo dienos euro ir užsienio valiutos kursÄ ), privalo jas deklaruoti raÅ¡tu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaracijÄ , 2014 m. lapkričio 07 d., apie 03.20 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ keleiviniu autobusu EOS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepateikęs muitinės kontrolei, rankinėje gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Vilniaus r., privalomus pateikti muitinei daiktus - 14 250 eurų (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytÄ deklaravimo dienos euro kursÄ atitinka 49 202,4 litus), kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 49 202,4 litai.Kaltinamojo D.

L. nusikalstamos veikos padarymas yra pilnai įrodytas jo pilnu prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais ikiteisminio nagrinėjimo metu , daliniu prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais teisminio nagrinėjimo metu, liudytojų parodymais, daiktiniais įrodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis D. L. paaiÅ¡kino, kad jis kaltinime nurodytu laiku kartu su draugu S. R. iÅ¡ Baltarusijos, kur gyvena nuolat, važiavo autobusu iÅ¡ Minsko į LietuvÄ , nes jis norėjo nusipirkti automobilį, o draugas važiavo jam padėti. Tam tikslui jis vežėsi 14250 eurų, kurių dalis buvo pas jį piniginėje, o kita dalis buvo plastikiniame maiÅ¡elyje.

Jis buvo susitaręs su draugu, kad jis paims dalį pinigų, nes žinojo, kad  į kitÄ valstybę įvažiuojant ar iÅ¡važiuojant galima vežtis nedeklaruotų  pinigų sumÄ iki 10000 eurų , todėl, nenorėdamas deklaruoti , pasiÅ«lė draugui paimti dalį jo pinigų. Ä®sėdus į autobusÄ ir kelionėje užmigus, pamirÅ¡o apie susitarimÄ Â ir neperdavė likusios dalies  vežamų pinigų. Sustojus pasienyje muitiniam patikrinimui, iÅ¡ miegų iÅ¡kart nesusiorientavo ir draugui pinigų dalies neperdavė , todėl tikrinant muitininkei, pasakė, kad veža tik apie 7000 eurų, apie kitus tuo metu pamirÅ¡o. Muitininkei liepus pasitraukti detalesniam patikrinimui, prisiminė, kad dar turi pinigų, sakė muitininkei, kad yra su draugu ir prašė jį pakviesti, nes jis jau buvo patikrintas, bet muitininkė nereagavo.

PrieÅ¡ detalų patikrinimÄ Â iÅ¡sigandęs bandė paslėpti likusius pinigus, bet tikrinant papildomai jis pats iÅ¡traukė ir parodė likusius 7250 Eurų . Pinigai yra jo paties uždirbti . Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu jis detalesnių aplinkybių  nenurodė . Apklaustas įtariamuoju D. L. paaiÅ¡kino, kad jis nusprendė atvažiuoti į LietuvÄ pirkti automobilio ir buitinės technikos. Dėl to jis paprašė savo draugo S. R., kurio brolis gyvena Lietuvoje, kad Å¡is padėtų su automobilio pirkimu.

Draugas sutiko, nes pats kartais važinėja į LietuvÄ . Jie su S. R. 2014 m. lapkričio 7 d., apie 01.00 val., iÅ¡važiavo iÅ¡ Minsko keleiviniu autobusu Minskas - Vilnius į Vilnių. Jis ketino pirkti automobilį, todėl pasiėmė su savimi grynųjų pinigų - 14 250 eurų. Kadangi jis žinojo, kad reikia deklaruoti pinigus, visÄ pinigų sumÄ jis buvo padalinęs į dvi dalis. 7000 eurų jis turėjo su savimi, o likusius 7250 eurų – įdėjo į plastikinį maiÅ¡elį, kurį norėjo perduoti draugui.

Kelionė autobusu buvo naktį ir jis galvojo autobuse paduoti dalį pinigų savo draugui S. R., kad Å¡is per muitinę praneÅ¡tų dalį pinigų ir nei jam, nei S. R. nereiktų pildyti deklaracijos. Apie 03.00 val. autobusas atvažiavo į Medininkų kelio postÄ . Autobuso keleivius iÅ¡laipino bei nusiuntė į pastatÄ muitiniam tikrinimui. Jis pamirÅ¡o apie pinigus ir jų draugui nepadavė. Jį į muitinį tikrinimÄ pakvietė vienÄ iÅ¡ pirmųjų ir jis nuėjo pas muitininkę. Kai muitininkė jo paklausė, ar jis turi grynųjų pinigų, jis labai iÅ¡sigando, nes prisiminė, kad pamirÅ¡o paduoti draugui pinigus.

IÅ¡ iÅ¡gÄ sčio jis sumelavo, kad turi tik 7000 eurų. Net nepagalvojo pasisakyti muitininkei, kad turi daugiau pinigų. Pagalvojo, kad iÅ¡ karto iÅ¡ jo atims visus pinigus. Kai muitininkė jam pasakė palaukti nuoÅ¡alėje, jis pagalvojo, kad paslėps pinigus ir jų niekas neras. Vėliau, kai jį apžiÅ«rėjo, rado pinigus. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kad taip pasielgė. Tuo metu, kai muitininkė jo paklausė, ar turi pinigų, jis iÅ¡sigando. Tuo metu galėjo pasisakyti, kad turi pinigų, bet to nepadarė (b. l. 54-55).

Liudytoja M. S. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste inspektore. Ä® jos pareigas įeina asmenų, transporto priemonių, prekių tikrinimas, dokumentų muitinis forminimas. 2014 m. lapkričio 6 d., 09.00 val., ji pradėjo savo darbo pamainÄ . 2014 m. lapkričio 7 d., apie 03.00 val., į tikrinimo vietÄ atvažiavo keleivinis autobusas „EOS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vykstantis iÅ¡ Baltarusijos Minskas - Vilnius. Autobuso keleiviai buvo iÅ¡laipinti ir nusiųsti į tikrinimo salę.

Tikrinimo salėje yra padarytas atitvertas keliukas, kuriuo keleiviai po vienÄ ateina prie muitininko, kur atliekamas muitinis tikrinimas. Toks tikrinimas atliekamas visiems keleiviams, nepriklausomai nuo to, ar jie turi deklaruojamų daiktų, ar ne. Tuo atveju, jei asmuo turi deklaruojamų daiktų, jis pasisako ir jam duodama užpildyti deklaracijÄ . Apie 03.20 val. į tikrinimo vietÄ atėjo Baltarusijos Respublikos pilietis D. L.. Ji jo paklausė, ar turi grynųjų pinigų ir jei taip, tai kiek. Vyras pasakė, kad turi 7000 eurų.

Dar ji vyro paklausė, koks yra jo kelionės tikslas. Å is atsakė, kad važiuoja į LietuvÄ pirkti automobilio. Po to, jai kilo įtarimas, kad vyras gali turėti su savimi daugiau grynųjų pinigų. Ji jo paprašė pastovėti Å¡one ir palaukti. Tuo metu, kol vyras stovėjo atokiau, ji tikrino kitus keleivius, nenorėdama užlaikyti autobuso. Vienu metu, ji pamatė, kaip vyras iÅ¡ mažos rankinės iÅ¡traukė, kaip jai pasirodė vokÄ , kurį užkiÅ¡o po virÅ¡utiniais drabužiais. Tuo metu ji baigė tikrinti likusius keleivius.

Dar buvo nusprendusi patikrinti du vyrus, dėl kurių jai taip pat buvo kilęs įtarimas. Vėliau, ji su minėtais dviem vyrais ir D. L. nuėjo į lengvųjų transporto priemonių importo aikÅ¡telę, kur ji atliko detalų tikrinimÄ . Ji patikrino D. L. asmeninius daiktus. Vyras iÅ¡ mažos rankinės iÅ¡sitraukė 7000 eurų ir juos parodė. Kituose daiktuose ji pinigų nerado. Tikrinimo vietoje dar buvo Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektorius A. A.. Ji paprašė patikrinti ir apžiÅ«rėti patį D.

L., nes ji kaip moteris neturi teisės tikrinti prieÅ¡ingos lyties asmens. Tačiau tikrinti neprireikė, nes po to, kai D. L. buvo pasiÅ«lyta pateikti galimai po rÅ«bais paslėptus pinigus, jis tai ir padarė. Vyras iÅ¡ po megztinio iÅ¡ už kelnių iÅ¡traukė celofaninį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo 7250 eurų. Vyras pradėjo klausinėti, kas jam dabar bus. Dar jis sakė, kad jam labai reikia pinigų automobilio pirkimui. Ji taip pat parodė, kad D. L. vyko vienas. Kai keleiviai vyksta grupėmis arba po kelis jie bendrauja.

D. L. su niekuo nebendravo ir prie jo niekas nebuvo priėjęs. Dėl įvykio buvo iÅ¡kviesta muitinės kriminalinė tarnyba . Kaltinamajam pasakius jos tikrinimo metu, kad jis turi deklaruotinÄ sumÄ pinigų, ji bÅ«tų sudariusi jam galimybę deklaruoti pinigus. Tikrinimo vietoje yra  aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyta informacija dėl  deklaravimo, yra sudėti deklaravimo blankai.Liudytojas A. A. paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi. Ä® jo pareigas įeina transporto priemonių, prekių, asmenų, dokumentų tikrinimas, muitinis forminimas. 2014 m. lapkričio 6 d. jis pradėjo darbo pamainÄ 09.00 val.

Apie 03.30 val. į tarnybines patalpas atėjo Vilniaus teritorinės muitinės inspektorė M. S., kuri su savimi atsivedė tris vyrus. Å iuos vyrus, vykusius iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ autobusu, pasirinko tikrinti M. S.. Ji nurodė, kad vienas vyras kažkÄ paslėpė ir užsikiÅ¡o už kelnių. Ir paklausė, ar jis gali patikrinti. Jis apžiÅ«rėjo vyrÄ iÅ¡oriÅ¡kai, apieÅ¡kojo ir vesdamas rankom užčiuopė, kad po kelnėmis, ties juosmeniu yra kažkoks daiktas. Jis paklausė vyro, kas ten yra.

Vyras ištraukė pinigus. Pinigai, eurų kupiūros, buvo plastikiniame maišelyje. Tiksliai kiek jų buvo, pasakyti negali, apie 7000 eurų. Jis asmeniškai pinigų neskaičiavo, visus dokumentus tvarkė M. S.. Kol M. S. tvarkė dokumentus, vyras aiškino, kad nori pirkti automobilį ir nežinojo, kad reikia deklaruoti pinigus. Vėliau jis sužinojo, kad vyro vardas pavardė D. L. ir kad jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas .Teisminio nagrinėjimo metu liudytojas S. R. patvirtino  kaltinime nurodytu laiku važiavęs su kaltinamuoju D.

L. iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ pirkti  jam automobilio. Muitinėje L. buvo sulaikytas, nes nedeklaravo visų pinigų, kuriuos turėjo. Kiek kaltinamasis turėjo su savimi pinigų ir kur juos laikė, jam nebuvo žinoma. Jis su juo buvo vedamas patikrinimui, jam-D. L. liepė paeiti į Å¡onÄ , o jį praleido, nes viskas buvo tvarkoje. Kodėl D. L. nedeklaravo jis visų pinigų, nežino, bet dar Minske jis jo klausė, ar galėtų tam tikrÄ dalį pinigų paimti iÅ¡ jo, kad nereikėtų deklaruoti, bet pinigų taip ir neperdavė.

Ikiteisminio tyrimo metu to nepasakė, nes buvo labai susijaudinęs. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas S. R. parodė kad pažįsta L. D. L.. Jie draugai ir draugauja apie 12 metų. Jis pats asmeniÅ¡kai į LietuvÄ važinėja po kelis kartus į metus, kadangi Lietuvoje yra palaidota močiutė. Apie tai žinojo ir D. L.. Å is paprašė pagalbos padėti nusipirkti automobilį ir jis sutiko. Todėl jie nusprendė kartu važiuoti į LietuvÄ pirkti automobilio. Jis nežinojo, kiek su savimi turėjo pasiėmęs pinigų D.

L., jis jo net neklausė, kiek jis turi pinigų. 2014 m. lapkričio 7 d., 01.30 val. jie kartu su D. L. iÅ¡važiavo iÅ¡ Minsko autobusu į LietuvÄ . Naktį važiavo į LietuvÄ , nes kaip tik autobusas turėjo į Vilnių atvažiuoti apie 04.30 val. ir jie turėjo važiuoti į turgų, nuo pat ankstaus ryto žiÅ«rėti automobilio. Apie 03.00 val. autobusas atvažiavo į Lietuvos muitinę, Medininkų kelio postÄ . Autobuse buvo pasų kontrolė, pas pasieniečius, po to jie buvo pakviesti į muitinės kontrolę.

Jie iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso ir nuėjo į pastatÄ . D. L. nuėjo vienas iÅ¡ pirmųjų pereiti muitinės kontrolę. Jį pakvietė vėliau. Ten yra toks stalas, ant kurio reikia dėti daiktus muitiniam tikrinimui. Jis matė, kad D. L. liepė palaukti nuoÅ¡alyje. Jis praėjo pro D. L., ir paklausė, kas atsitiko, tačiau muitininkė, kuri atlikinėjo muitinį tikrinimÄ pasakė, eiti toliau, nes jis muitinį tikrinimÄ praėjo ir liepė eiti į autobusÄ . Kai jis pats asmeniÅ¡kai praeidinėjo muitinį tikrinimÄ , priėjo prie muitininkės ir parodė jai savo kuprinę.

Å i paklausė dėl pinigų, jis pasakė, kad neturi pinigų, nes pinigų buvo 40 JAV dolerių ir 40 litų. Jis savo pinigų nebuvo davęs D. L., visi pinigai, kuriuos turėjo D. L., buvo jo asmeniniai. Kai D. L. muitininkė sulaikė ir liepė palaukti nuoÅ¡alyje, jis suprato kame reikalas. Pagalvojo, kad matyt dėl pinigų, kurių jis nedeklaravo. Jis vėliau nuėjo į autobusÄ ir iÅ¡važiavo į Vilnių. Vėliau iÅ¡ Vilniaus jis norėjo grįžti į postÄ , iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas bus toliau su D.

L., bet jį brolis atkalbėjo. Jau vakare apie 17.00 val. jis sužinojo, kad D. L. yra suimtas (b. l. 30-31).2014 m. lapkričio 7 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio posto automobilių ir autobusų atvykstančių į Europos SÄ jungÄ muitinio tikrinimo darbo vieta. Administraciniame pastate yra keleivių tikrinimo salė. Užėjus pro duris į salę, kairėje ir deÅ¡inėje yra stiklinės sienos, ant kurių iÅ¡kabinta įvairi informacija.

Ant sienos yra nevalstybine kalba užraÅ¡yta informacija apie grynųjų pinigų deklaravimÄ . Prie kairės sienos stovi stalas, ant kurio guli grynųjų pinigų deklaracijos. Kitoje salės pusėje yra pareigÅ«nų darbo vieta bei stovi rentgeno aparatas. IÅ¡einant iÅ¡ keleivių tikrinimo salės yra muitinio tikrinimo vieta (b. l. 4-14).2014 m. lapkričio 4 d. daiktų pateikimo protokole yra užfiksuota, kad liudytoja M. S. pateikė 14250 eurų (b.l. 10), 2014 m. lapkričio 20 d. daiktų apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėti 14250 eurų (b. l. 18-20).Aukščiau aptartais įrodymais D.

L. kaltė dėl muitinei privalomų pateikti daiktų – 14250 eurų, gabenimo per Lietuvos Respublikos sienÄ , nepateikiant jų muitinės kontrolei, t.y. nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 199 str. 1 d., padarymo, įrodyta visiÅ¡kai. Jo veiksmų teisinė kvalifikacija teisinga.Kontrabanda pagal LR BK 199 str. 1 d. tai privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , gabenimas nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengiant arba neturint leidimo gabenti jų tiek iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos, tiek į jos teritorijÄ .

Pagrindinis kontrabandos kaip nusikalstamos veikos objektas yra Lietuvos Respublikos įstatymais bei kitais teisės aktais nustatyta daiktų, privalomų pateikti muitinės kontrolei, gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ tvarka. IÅ¡ Å¡ios teisės normos seka, kad kontrabandos dalyku LR BK 199 str. 1 d. prasme gali bÅ«ti ir grynieji pinigai, nes jų gabenimas per valstybės sienÄ yra reglamentuotas ne tik Lietuvos Respublikos, bet ir Europos SÄ jungos teisės aktais. Sprendžiant asmens baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 199 str. 1 d. už grynųjų pinigų gabenimÄ per valstybės sienÄ , klausimÄ , bÅ«tina aptarti kitus teisės aktus, reglamentuojančius grynųjų pinigų pervežimo per Lietuvos Respublikos sienÄ , tvarkÄ .

Remiantis Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1889/2005 2005 m. spalio 26 d. „Dėl grynųjų pinigų, įvežamų į BendrijÄ ar iÅ¡vežamų iÅ¡ jos, kontrolės“ 3 str. 1 d., bet kuris fizinis asmuo, atvykstantis į BendrijÄ ar iÅ¡vykstantis iÅ¡ jos ir gabenantis grynuosius pinigus, kurių vertė ne mažesnė kaip 10 000 eurų, deklaruoja tÄ pinigų sumÄ pagal šį reglamentÄ valstybės narės, per kuriÄ jis atvysta į BendrijÄ ar iÅ¡vyksta iÅ¡ jos, kompetentingai institucijai.Å is reikalavimas yra detalizuotas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Generalinio direktoriaus 2007 m. gegužės 25 d.

įsakymu Nr. 1B-373 patvirtintų „Į Europos BendrijÄ per Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežamų ir iÅ¡ Europos Bendrijos per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ trečiÄ sias Å¡alis įvežamų grynųjų pinigų sumų kontrolės taisyklių“ 2 punkte, pagal kurį, asmenys, įveždami į Europos BendrijÄ per Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, iÅ¡veždami iÅ¡ jos per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ trečiÄ sias Å¡alis ar veždami per jÄ tranzitu, kai vysta iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į trečiÄ sias Å¡alis, grynųjų pinigų sumas, ne mažesnes kaip 10 000 eurų (arba jÄ atitinkančiÄ sumÄ kita valiuta pagal oficialų Lietuvos banko nustatytÄ deklaravimo dienos euro ir užsienio valiutos kursÄ ), privalo jas deklaruoti raÅ¡tu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaracijÄ .Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad Baltarusijos Respublikos pilietis D.

L., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, turėjo su savimi 14250 eurų, o tai virÅ¡ijo nustatytÄ pinigų, kuriuos privalu deklaruoti, sumÄ .Pažymėtina, kad D. L. inkriminuojamas nusikaltimas gali bÅ«ti padaromas tik tiesiogine tyčia, t.y. asmuo suvokia pavojingÄ daromos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nori taip veikti.

Remiantis D. L. parodymais, savo pareigÄ deklaruoti į Lietuvos RespublikÄ Ä¯vežamus grynuosius pinigus, kurių vertė yra didesnė nei 10000 eurų, kaltinamasis žinojo. Jis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisminio nagrinėjimo metu , paaiÅ¡kino, kad žinodamas Å¡iÄ pareigÄ , visÄ pinigų sumÄ , t.y. 14250 eurų, padalino į dvi dalis, vienÄ pinigų dalį jis turėjo su savimi, o kitÄ dalį, t.y. 7250 eurų, įdėjo į plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį ir planavo jį perduoti kartu vykstančiam draugui S. R., kad Å¡is juos perneÅ¡tų per muitinę, papildomai paaiÅ¡kinęs, kad vėliau Å¡iuos pinigus draugui atiduoti pamirÅ¡o, prasidėjus muitiniam patikrinimui, iÅ¡sigando ir juos paslėpė po rÅ«bais.

Teismas mano, kad šių kaltinamojo parodymų , kuriais jis neigia turėjęs tiesioginę tyčiÄ gabenti per sienÄ Â didesnę nei leistina nedeklaruotÄ pinigų sumÄ , nepatvirtina kiti bylos įrodymai. Liudytoju apklaustas jo draugas S. R. ikiteisminio tyrimo metu nepatvirtino susitarimo su kaltinamuoju, kad  perims dalį jo pinigų, gabenamų per sienÄ , tÄ jis nurodė tik teisminio nagrinėjimo metu, bet teismas rokius jo parodymus vertina kaip jo siekį padėti kaltinamajam D. L. iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės .

Muitinės darbuotoja M. S. , atlikusi pradinį patikrinimÄ , savo parodymais patvirtino, kad kaltinamasis tikrinimo vietoje nepasinaudojo galimybe deklaruoti vežamus pinigus, nors tokia galimybė buvo ,  melavo apie vežamų pinigų sumÄ , bandė juos paslėpti. Visi Å¡ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. L. veikė tiesiogine tyčia : jis žinojo savo pareigÄ deklaruoti į Lietuvos RespublikÄ Ä¯vežamus grynuosius pinigus, suvokė, kad už Å¡io reikalavimo nevykdymÄ jam gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau, nepaisydamas to, norėjo taip veikti.

Skiriant bausmę D. L., teismas vadovaujasi LR BK 54 str. 1 d. ir 2 d. nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis D. L. padarė tyčinį sunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 5 d.), už kurį LR BK 199 str. 1 d. straipsnio sankcija numato baudÄ arba laisvės atėmimÄ iki aÅ¡tuonerių metų.

Kaltinamasis yra Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis – yra IĮ „L“ savininkas, Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 66), administracine tvarka nebaustas. Teismas įvertina ir tai, kad kaltininkas pilnai pripažino  jo daromos veikos faktines aplinkybes , paaiškindamas esmines nusikaltimo padarymo aplinkybes, gailisi dėl jo padarymo, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgus į D.

L. charakterizuojančius ir kitus bylai reikÅ¡mingus duomenis, jam skirtina inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė - bauda, kurios dydis mažesnis nei LR BK 47 str. 4 d. numatytos baudos vidurkis.Baudžiamoji byla nagrinėjama bendraisiais teisminio nagrinėjimo pagrindais, todėl kaltinamojo atžvilgiu LR BK 641 str. nuostatos netaikytinos ir skirtina bausmė nemažintina.              Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 7 d. iÅ¡ kaltinamojo D. L. buvo paimta 14250 eurų suma (b. l. 22), tai bÅ«tų  , sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 72 str. nuostatomis, konfiskavimo dalykas. Vienok teismas, atsižvelgdamas į  teisminę praktikÄ Â ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo  kasacinė byla Nr. 2K-7-130-699/2015) mano, kad kaltinamajam D.

L. priklausančio turto - pinigų konfiskavimas neskirtinas, nes visų jo gabentų pinigų konfiskavimas – pagal byloje nustatytas aplinkybes yra neproporcingas (neadekvatus) jo padarytam teisės pažeidimui, tai prieÅ¡tarautų EŽTT formuojamai praktikai tokios kategorijos bylose, be to nėra ir aiÅ¡kių argumentų, kurie pateisintų tokių griežtų turtinio pobÅ«džio priemonių paskyrimÄ .             Byloje nėra duomenų , kad  kaltinamojo  D. L. per valstybės sienÄ gabenti pinigai buvo neteisėtos kilmės, t. y. kad jie buvo kaip pajamos iÅ¡ kokios nors nusikalstamos veikos ar gautos neteisėtai.

Pagal bylos duomenis, jo gabenti pinigai – buvo jo asmeniniai pinigai. Byloje nenustatyta ir nėra jokių duomenų, kurie leistų teigti, kad pinigai, jų nedeklaruojant, buvo gabenami turint tikslÄ juos panaudoti pagal neteisėtÄ jų panaudojimo paskirtį ar siekiant juos nuslėpti. Taip pat pažymėtina, kad pinigų suma, kuri gali bÅ«ti teisėtai gabenama per Lietuvos Respublikos sienÄ , nėra ribojama. Pinigų gabenimo per valstybės sienÄ atveju nereikia mokėti jokių mokesčių, pinigus tereikia deklaruoti, jei jų suma virÅ¡ija 10 000 Eur.

Tai reiÅ¡kia, kad valstybė dėl  kaltinamojo D. L. padaryto teisės pažeidimo nepatyrė ir negalėjo patirti jokios finansinės žalos.              Šiuo nagrinėjamu atveju kaltinamasis D. L. kaltinamas padaręs vienÄ neteisėtÄ veikÄ â€“ per valstybės sienÄ gabentų pinigų deklaracijos nepateikęs muitinės pareigÅ«nams, t. y. jų nedeklaravęs. Kaip minėta, EŽTT praktikoje akcentuojama, kad nuosavybės teisių apribojimas, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, turi atitikti padaryto pažeidimo, t. y. deklaravimo reikalavimo nesilaikymo, sunkumÄ , o ne kokio nors pažeidimo, kuris yra preziumuojamas (pvz., toks, kaip pinigų plovimas, mokesčių vengimas), tačiau realiai nebuvo nustatytas, sunkumÄ .             Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad  kaltinamajam D.

L. skiriama bauda yra pakankamai efektyvi ir baudžianti, todėl papildoma poveikio priemonė – nedeklaruotų pinigų konfiskavimas, bÅ«tų neproporcinga ir neatitiktų kalto asmens baudimo principų ir pagrindų.              Dėl Å¡ių motyvų kaltinamajam D. L. grÄ Å¾intini iÅ¡ jo paimti pinigai.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. , n u s p r e n d ė:D. L. pripažinti katu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199 str. l d. ir paskirti jam 120 MGL (4518 eurų ) dydžio baudÄ .Į D.

L. paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2014 m. lapkričio 7 d. iki 2014 m. gruodžio 5 d. (29 paros), 1 parÄ prilyginant 2 MGL, ir nustatyti, kad galutinės mokėtinos baudos dydis yra 62 MGL ( 2334,92 Eurai) , Å¡iÄ baudÄ Ä¯pareigoti sumokėti į valstybės  biudžetÄ Â per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 14250 eurus, laikomus Muitinės departamento depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje Medicinos banke, po nuosprendžio įsiteisėjimo grÄ Å¾inti D.

L..Å is nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                          (paraÅ¡as)                                                                                  Laureta Ulbienė NuoraÅ¡as tikras : Teisėja                                                                                                                                  Laureta Ulbienė