9e80b16c-1920-4e93-aaa0-ebdeeeb447fb · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1336-213/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00465-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S)                                           TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. gegužės 31 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl 2607,12 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 116,60 Lt delspinigių, 5 proc.dydžio procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å . 2607,12 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 116,60 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 665,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6).

Atsakovė su ieÅ¡kovu nėra sudariusi sutarties dėl paslaugų teikimo. Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kito (CK 6.383 str. 1 d.). Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato kokia (CK 3.388 str. 1 d.).

Atsakovė nevykdė savo pareigos mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ Å¡ilumos energijos kiekį nevykdė ir už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2011-01-31 įsiskolino ieÅ¡kovui 2607,12 Lt, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. numato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 116,60 Lt delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 662,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 82,00 Lt žyminis mokestis ir 580,80 Lt iÅ¡laidų, advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį priteisimo netenkintinas, kadangi ieÅ¡kovas nepateikė jokių Å¡ias jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagrindžiančių įrodymų.  Taip pat pagal CPK 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str., ir CPK 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-286 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ R.

Å . 2607, 12 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 116,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2723,72 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-04-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 662,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Vilniaus energija”.Priteisti iÅ¡ R. Å . 1,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Vita Lučkauskaitė            Â