9e801b8f-9be5-47f4-9d9d-2800a07d26a5 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-212-808/2012Proceso Nr. 2-04-3-01811-2011-4                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 116.5.1                                       (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi sprendimo už akių priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:                          IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1562,07 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 354 Lt delspinigių, Å¡eÅ¡is procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad AB bankas „Snoras“ 2005-04-12 su atsakovu sudarytos Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. SL050404V990011 pagrindu suteikė jam 2 400 Lt kredito limitÄ . Atsakovas įsipareigojo mokėti 14,95 proc. dydžio palÅ«kanas bei 0,1 proc. delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Sutarties galiojimo periodu atsakovas nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl jam buvo skaičiuojami sutartyje nustatyti delspinigiai. 2007-11-29 sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi AB bankas „Snoras“ reikalavimo teisę pagal aukščiau nurodytÄ Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį perleido ieÅ¡kovui.

Atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro: 1562,07 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 354 Lt delspinigių. IÅ¡ viso likusi negrÄ Å¾inta atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 1916,07 Lt. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai gyvenamosios vietos adresu, kurie buvo įteikti tinkamai, tačiau S. G. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IÅ¡ byloje esančių įrodymų – 2005-11-16 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties (b.l. 5), 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutarties (b.l. 6, 7-11) - matyti, kad atsakovas Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, negrÄ Å¾ino bankui 1562,07 Lt paskolos, nesumokėjo 354 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 1916,07 Lt (b.l. 15).

Todėl, remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, be kita ko, patvirtinančiais, kad reikalavimo pagal nurodytÄ Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį teisė Å¡iuo metu priklauso ieÅ¡kovui, ir vadovaujantis CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.71, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 straipsnių nuostatomis, ieÅ¡kovo reikalavimai dėl aukščiau nurodytų sumų priteisimo laikytini pagrįstais ir įrodytais, todėl yra tenkintini.Remdamasis Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties nuostatomis, ieÅ¡kovas taip pat pagrįstai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutarties 9.11 punktas).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistina 70 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G. (S. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORAS distressed assets“, į.k. 3012 70560, buveinės adresas: A.GoÅ¡tauto g. 40A, Vilnius, naudai:- 1 562,07 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 07 ct) negrÄ Å¾intos paskolos;- 354 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus) delspinigių;- Å¡eÅ¡is procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-10-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Atsakovas S. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „SNORAS distressed assets“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Gražina Žukauskienė    Â