9e7ffc2d-95ad-4011-bb0a-e2b19eb94663 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3365-311/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27032-2018Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Virginijos Vigelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje Ž.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualiÄ veiklÄ , teistas 2015 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – bauda 6 MGL (225,96 Eur). Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 4 MGl (150,64 Eur) bauda, LITEKO sistemoje duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir n u s t a t ė :

Ž. G. 2018 m. birželio 7 d. apie 19.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui dėl kilusio žodinio konflikto kelyje, sustojus kelkraÅ¡tyje prie (duomenys neskelbtini), pasiaiÅ¡kinti, vienÄ kartÄ tyčia sugriebė D. L. už kairės rankos plaÅ¡takos, padarydamas minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ kairės rankos plaÅ¡takos 1-ojo pirÅ¡to srityje, vienÄ kartÄ sudavė D. L. į veido sritį, padarydamas minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imus, kraujosruvas deÅ¡inio antakio ir deÅ¡inės akies vokų srityje, pavirÅ¡ines odos žaizdeles tarpuakyje ir nosyje, tokiu bÅ«du muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė D.

L. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis Ž. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. birželio 7 d. apie 19.00 val. jis vienas vyko Masiulio gatve pasiimti iÅ¡ darbo žmonos automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso Ž. G. žmonos broliui E. Z., tačiau Å¡iuo automobiliu naudojasi tik jis. Jam važiuojant gatve, antrÄ ja eismo juosta, pamatė prieÅ¡ savo automobilį važiuojantį automobilį „Nissan Micra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pamatęs jog jis priartėjo prie to automobilio galo, persirikiavo į pirmÄ juostÄ .

Tada Ž. G. aplenkė šį automobilį ir persirikiavo taip pat į pirmÄ eismo juostÄ . Todėl Å¡is automobilis atsirado už Ž. G. automobilio. Tada to automobilio vairuotojas persirikiavo vėl į antrÄ eismo juostÄ ir pradėjo Ž. G. kažkÄ per langÄ rėkauti. Tada Ž. G. rėkė jam atgal. Po Å¡io konflikto kelyje jis įvažiavo į Pramonės prospektÄ ir tada tas vairuotojas jį aplenkė ir parodė, jog sustotų. Ž. G. sustojo ties namu Nr.

3. Tada jie abu iÅ¡lipo iÅ¡ savo automobilių. Jie barėsi ir Ž. G. jau ketino eiti į automobilį, o tas vyras jį norėjo sulaikyti, todėl Ž. G. jam čiupo už rankos, o po to sudavė tam vyrui į veidÄ vienÄ kartÄ . Po to tarp jų įvyko grumtynės ir jiems besigrumiant kažkas iÅ¡kvietė policijÄ , kuri atvažiavusi viskÄ surašė, o juos abu paleido. Ž. G. nenorėjo to žmogaus taip sužeisti, negalvojo, kad nukentėjęs patyrė tokius sužalojimus. Labai gailisi dėl savo elgesio, pilnai atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , to vyro atsiprašė, jis jam atleido (b. l. 59-60, 66).Nukentėjusysis D.

L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. birželio 7 d. apie 19.10 val. jis važiuodamas Kovo 11-osios gatvės antrÄ ja eismo juosta pastebėjo iÅ¡ galo labai priartėjusį automobilį „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å io automobilio vairuotojas demonstravo per langÄ gestus, pro langÄ Ä¯vyko tarp jų apsižodžiavimas, jie sustojo kelkraÅ¡tyje (duomenys neskelbtini). Kelyje konfliktÄ iÅ¡provokavo ne D. L., o kito automobilio vairuotojas. D. L. kažkodėl nepatiko jo vairavimas, tas vaikinas Å¡aukė ant jo, kodėl jis važiuoja antrÄ ja eismo juosta, todėl jis buvo priverstas sustoti kelyje ir iÅ¡siaiÅ¡kinti su juo, toliau vairuoti nebegalėjo.

Sustojus kelyje ir iÅ¡lipus iÅ¡ automobilių, D. L. aiÅ¡kiai pajuto nuo to vaikino sklindantį alkoholio kvapÄ , todėl jis stengėsi jį nukreipti ant pievos, kad jų aiÅ¡kinimasis nevyktų gatvėje. Jiems pakalbėjus, tas vaikinas norėjo grįžti į automobilį, tačiau D. L. jam suėmė už rankos neleisdamas lipti atgal į automobilį. Jis norėjo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus, nes nenorėjo, jog tas vaikinas toliau vairuotų. Vaikinas akivaizdžiai buvo neblaivus. Jam ketinant sulaikyti, tas vaikinas suėmė D.

L. už rankos ir jam trakÅ¡telėjo pirÅ¡tas, tačiau ar jis pajuto fizinį skausmÄ , neprisimena. Tada D. L. paklausė, kÄ jis čia daro. Tada tas vaikinas D. L. netikėtai kaire ranka sudavė į veido sritį, tiksliau deÅ¡inę akį. Tokį skausmingÄ smÅ«gį D. L. pajuto vienÄ . Toliau grÅ«mėsi jie abu, tų smÅ«gių buvo ir daugiau, tačiau jis negali nurodyti jų skaičiaus ir konkrečios vietos, negali pasakyti ar nuo kitų smÅ«gių juto skausmÄ , negali konkretizuoti į kur jam buvo suduota.

D. L. gynėsi, jie stumdėsi, tol, kol buvo iÅ¡kviesta policija, jis buvo nuvežtas į LSMUL apžiÅ«rai. Å iuo metu jam žala atlyginta ir pretenzijų neturi (b. l. 20, 21-22).IÅ¡ 2018 m. birželio 7 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad D. L. parašė pareiÅ¡kimÄ dėl 2018 m. birželio 7 d. jo atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos, buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, fotografuota (b. l. 7-12).IÅ¡ 2018 m. birželio 8 d. specialisto iÅ¡vados Nr. G1769/2018(02) matyti, kad D.

L. konstatuota minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imai, kraujosruvos deÅ¡inio antakio ir deÅ¡inės akies vokų srityje, pavirÅ¡inės odos žaizdeles tarpuakyje ir nosyje greičiausiai iÅ¡sivystė nuo dviejų smÅ«gių į Å¡iÄ sritį kietu buku, turinčiu ribotÄ pavirÅ¡ių daiktu ir greičiausiai smÅ«giuojant kumščiu. Negalima atmesti tikimybės, jog Å¡ie sužalojimai iÅ¡sivystė ir nuo vienintelio smÅ«gio. MinkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas kairės plaÅ¡takos 1-ojo pirÅ¡to srityje iÅ¡sivystė nuo vieno poveikio kietu buku daiktu ir tai galėjo bÅ«ti ne vien tiesioginis smÅ«gis, tačiau ir pirÅ¡to pasukimas ar panaÅ¡iai.

Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 18-19). Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.Nagrinėjamu atveju aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai, taip pat paties kaltinamojo visiÅ¡kas prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis Ž. G. 2018 m. birželio 7 d. apie 19.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui dėl kilusio žodinio konflikto kelyje, sustojus kelkraÅ¡tyje prie (duomenys neskelbtini), pasiaiÅ¡kinti, vienÄ kartÄ tyčia sugriebė D.

L. už kairės rankos plaÅ¡takos, padarydamas minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ kairės rankos plaÅ¡takos 1-ojo pirÅ¡to srityje, vienÄ kartÄ sudavė D. L. į veido sritį, padarydamas minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imus, kraujosruvas deÅ¡inio antakio ir deÅ¡inės akies vokų srityje, pavirÅ¡ines odos žaizdeles tarpuakyje ir nosyje, tokiu bÅ«du muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė D. L. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Todėl Ž. G. inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis Ž. G. yra kaltas ir baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Ž. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 74). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).BK 140 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2,3 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 10, 11 str.). Jis praeityje teistas vienÄ kartÄ , paskirtos bausmės (baudos)nėra įvykdęs, administracine tvarka baustas (b. 1. 38-41), psichiatrinių ir/ar priklausomybės ligų gydymas – nesigydė/neregistruotas (b. l. 50, 52), dirbantis (vykdo individualiÄ veiklÄ ), Å¡eiminė padėtis – vedęs. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybę, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymÄ skirtina prokuroro siÅ«loma BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, Å¡ios bausmės dydį nustatant artimÄ minimaliam įstatyme nustatytam Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui (BK 48 str. 2 d.).

Kaltinamajam bausmės vykdymo laikotarpiu skirtini prokuroro siūlomi įpareigojimai. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirta laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu.Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su įsiteisėjusiu 2015-06-29 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Ž.

G. paskirta ir neįvykdyta bausme – 4 MGL (150,64 Eur) bauda (BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d.). Į paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaitytina bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal 2015 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BK 63 str. 9 d.).Civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė Valstybinė ligonių kasa 97,31 Eur sumai dėl D. L. gydymo patirtai turtinei žalai atlyginti. Turtinę žalÄ kaltinamasis Ž.

G. pilnai atlygino (b. l. 27, 28, 29, 31-32, 68). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pardėjus vykdyti, naikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ž. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, Å¡ios bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nėra susiję su darbu bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 2 (du) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, Å¡ios bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nėra susiję su darbu, bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 2 (du) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvideÅ¡imt) valandų.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d., Å¡iÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su įsiteisėjusiu 2015 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. G. paskirta ir neįvykdyta bausme – 4 MGL (150,64 Eur) bauda, ir paskirti Ž. G. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, Å¡ios bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nėra susiję su darbu, bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 2 (du) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvideÅ¡imt) valandų, ir 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaityti bausmę, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2015 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Ž. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, o taip pat nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus; jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles Ä®pareigoti Ž.

G. per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudos bausmę įvykdyti, paskirtÄ baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos įmokos sumokėjimÄ , kas mėnesį pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ .Ž. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal nuteistojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo nuteistajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                          Rimantas Grigas