9e7f74cd-602c-40e7-9893-8de00941cbfa · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1261-1082/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28522-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.;1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 11 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje L.

K., asmens kodas a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje, nustatė: L. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020 m. liepos 18 d. vakare, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , bet ne vėliau kaip iki 21.35 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėdamas 30 eurų, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, ne mažiau kaip 0,196 g kokaino, jÄ Ä¯sidėjo į piniginę ir laikė prie savęs iki 2020 m. liepos 18 d. 21.35 val., kol Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiÅ«ros metu jo piniginėje narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

K. L. Kuzminskas dėl pareikÅ¡to kaltinimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. Liepos 18 d. buvo kavinėje „Lazy Monkey“. Ten susitiko draugÄ D. S., kuris pasakė, kad nori nusipirkti cigarečių. Apie 21 val. su D. S. ėjo iÅ¡ kavinės į naktinę parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli (duomenys neskelbtini) gatvės, pirkti cigarečių. Nuėjus iki parduotuvės, D. S. užėjo nusipirkti cigarečių, o jis nuėjo į Å¡alia esantį parkelį atlikti gamtinių reikalų.

Parkelyje prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas, apie 23 metų amžiaus, kuris paklausė: „nereikia miltų?“. Tada jis vaikino paklausė: „kas čia per dalykas?“, o jaunuolis atsakė: „pabandyk ir sužinosi“. IÅ¡ jaunuolio pasakymo suprato, kad jam siÅ«lo narkotikus. Sutiko nusipirkti, kadangi jam buvo įdomu, kaip veikia narkotinė medžiaga, nors ir nežinojo, kokia tai narkotinė medžiaga. Vaikinas pasakė, kad dozė „miltų“ kainuoja 30 eurų. Jis vaikinui sumokėjo 30 eurų, o Å¡is jam padavė folijos gabaliukÄ su milteliais.

Folijos gabaliukÄ su milteliais jis įsidėjo į su savimi turėtÄ juodos spalvos užsegamÄ piniginę, kuriÄ laikė rankoje. Atlikęs gamtinius reikalus, ėjo parduotuvės link, bet D. S. jau buvo iÅ¡ jos išėjęs. Abu susitiko prie gatvės ir ėjo atgal į kavinę „Lazy Monkey“. Einant (duomenys neskelbtini)gatve, ties SEB banku, prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nų automobilis, juos sustabdė ir pareigÅ«nas paprašė pateikti dokumentus. Jis atsegė savo piniginę, kurioje matėsi folijos gabaliukas.

Tai pamatęs policijos pareigÅ«nas paklausė, kas tai yra. Jis pasakė, kad nežino. Daugiau nieko jo neklausinėjo, atliko dalinę apžiÅ«rÄ , daugiau nieko nerado ir jį sulaikė. PareigÅ«nas ir D. S. klausė, ar jis turi draudžiamų daiktų. D. S. pasakė, kad draudžiamų daiktų neturi. Atliko jo dalinę apžiÅ«rÄ ir pas jį, kaip suprato, rado narkotinės medžiagos - žolės. Sulaikė ir D. S., po to juos atvežė į laikino sulaikymo patalpas Senamiesčio gatvėje. PareigÅ«nai jo klausė, iÅ¡ kur gavo narkotinę medžiagÄ .

KÄ jiems atsakė, neatsimena. Narkotinės medžiagos, kuriÄ Ä¯sigijo, taip ir nepabandė, anksčiau nėra vartojęs narkotinių medžiagų. Dėl to, kad savo reikmėms įsigijo narkotinę medžiagÄ , labai gailisi, įsigijo tikrai sau, kad pabandyti jos poveikį, nes buvo smalsu. Kadangi kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl to, kÄ padarė, labai gailisi ir nori, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nori, kad už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmė bÅ«tų paskirta bauda.

BaudÄ susimokėti gali, nes nors ir mokosi, bet gauna paÅ¡alpÄ mirus jo tėvams ir dalį pinigų turi jau susitaupęs (b. l. 84-87, 94-97). IÅ¡ liudytojo S. R. apklausos protokolo ir jo tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020 m. liepos 18 d. jam dirbant su Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos vyriausiuoju patruliu J. S., patruliuodami (duomenys neskelbtini)gatve, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo Å¡aligatviu einančius du vaikinus, kurie ėjo link Laisvės aikÅ¡tės. Kadangi minėti vaikinai pasirodė įtartini, sugalvojo juos patikrinti.

Sustojus prie minėtų vaikinų, jis nuėjo prie jų ir paprašė pateikti asmens dokumentus. Iš dokumentų nustatyta, kad vienas iš jų buvo L. K., o kitas - D. S.. Kai jis vaikinų paklausė, ar jie turi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, jie atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Kai pasakė, kad atliks vaikinų dalines apžiūras, D. S. iš kišenės išsitraukė piniginę ir kitus turėtus daiktus. Patikrinęs piniginę, kažkuriame iš piniginės skyrelių rado plastikinį maišelį, kuriame buvo augalinė medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga.

Paklausus, kas tai yra, iÅ¡ kur įgijo, kÄ atsakė D. S., neatsimena. Tada D. S. buvo sulaikytas. Tada atėjo kolega J. S. ir atliko antro vaikino, t. y. L. K., dalinę apžiÅ«rÄ . Jis taip pat iÅ¡ kiÅ¡enių iÅ¡sitraukė turėtus daiktus. L. K. piniginėje rado folijos gabaliukÄ , kuriame buvo baltos spalvos milteliai. J. K. paklausus, kas tai yra, kÄ Å¡is atsakė, taip pat neatsimena. Ä®tariant, kad pas J. K. rasta medžiaga yra narkotinė, J. K. taip pat buvo sulaikytas. Apie rastas galimai narkotines medžiagas informavo Panevėžio apskrities VPK budėtojÄ .

Rastos galimai narkotinės medžiagos buvo paimtos, sulaikyti asmenys buvo pristatyti į laikino sulaikymo patalpas. Įvykis filmuotas Bodycam Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17, 22-25). Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad baltos spalvos miltelių iš piniginėje buvusio folijos lankstinuko, paimtų 2020 m. liepos 18 d. dalinės L. K. apžiūros metu, Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,196 g.

Nuoplovose, paimtose nuo L. K. deÅ¡inės ir kairės rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (Tyrimų metu sunaudota 0,053 g baltos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko. Likę milteliai supakuoti į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105. Pakuotės, objektai (konteineriai, piniginė), supakuoti į popierinį paketÄ , paketas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu “LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS” ir grÄ Å¾inti tyrimo užsakovams (b. l. 50-53).

IÅ¡ Respublikinio priklausomybės ligų centro Panevėžio filialo praneÅ¡imo Nr. 2.14.P-225, matyti, kad 2020 m. liepos 20 d. Respublikinio priklausomybės ligų centro Panevėžio filiale atliktas psichikÄ veikiančių medžiagų testas piliečiui L. K.. IÅ¡vada – organizme psichikÄ veikiančių medžiagų nerasta (b. l. 73). IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad 2020 m liepos 20 d. įtariamojo L. K. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu nutartyje nurodytų daiktų nerasta ir niekas nepaimta (b. l. 35-37, 42-44).

IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. T. tarnybinio praneÅ¡im matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmens, iÅ¡ kurio L. K. 2020 m. liepos 18 d. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame (duomenys neskelbtini) skvere įgijo narkotinę medžiagÄ - kokainÄ , nepavyko (b. l. 70-71). IÅ¡ neblaivumo patikrinimo kvito matyti, kad 2020 m. liepos 18 d. 22.00 val. alkotesteriu buvo patikrintas L.

K. blaivumas, tikrinimo rezultatas 0,00 promilės (b. l. 74). Aukščiau nurodytų bylos įrodymų, kurie iÅ¡ esmės yra sutampantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020 m. liepos 18 d. vakare, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , bet ne vėliau kaip iki 21.35 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame (duomenys neskelbtini) skvere, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėdamas 30 eurų, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, ne mažiau kaip 0,196 g kokaino, jÄ Ä¯sidėjo į piniginę ir laikė prie savęs iki 2020 m. liepos 18 d. 21.35 val., kol Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiÅ«ros metu jo piniginėje narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis, neteisėtai disponuodamas draudžiama narkotine medžiaga, suprato savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į kaltinime nurodytÄ neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos kiekį, kuris pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas laikytinas nedideliu, bei tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti nenustatymÄ , L.

K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b.l. 129-131), tik praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėn. laikotarpiui. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Todėl teismas sprendžia, jog yra visos bÅ«tinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje. K. L.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslÄ , nusikalstamos veikos stadijÄ , asmenybę, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas byloje esančias svarbias aplinkybes.

L. K. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veika tyčinė, baigta. Jis neteistas, administracine tvarka baustas (b.l. 116-124), psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (b.l. 109, 112). Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskiriant prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ , jos dydį, įvertinus bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nustatant mažesnį už vidurkį.

Ä®vertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ dėl ilgesnio baudos sumokėjimo termino bei jo nurodomÄ turtinę padėtį, pajamų Å¡altinį, jam skiriamos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminas nustatytinas ilgesnis. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas L.

K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. liepos 18 d. 21.45 val. iki 2020 m. liepos 30 d. 13.24 val. (2 paros) (b.l. 98-99, 102). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 103-105) iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina galioti, o jam įsiteisėjus – panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kokainas (bendras kiekis 0,470 g), kurio grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,176 g, supakuotas į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje pagal aktÄ Nr. 19042) (b.l. 51-53, 54), bei folijos lankstinukas, vokas su mediniu strypeliu, 2 vnt. bei spec. pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugykloje pagal kvitÄ BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 55-58) – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, nusprendžia: L. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 24 MGL, t.y. 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. K. galutinę bausmę – 16 MGL, t.y. 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu ir BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. liepos 18 d. 21.45 val. iki 2020 m. liepos 30 d. 13.24 val. (2 paras) ir laikyti, kad L. K. sumokėjo 4 MGL (200 Eur), o likusi nesumokėta baudos dalis – 12 MGL, t.y. 600 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai eurų). IÅ¡aiÅ¡kinti L. K., kad paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ visÄ ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB“ bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, ar kitÄ VMI interneto svetainėje skelbiamÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). IÅ¡aiÅ¡kinti L. K., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, kuriame yra supakuotas kokainas (bendras kiekis 0,470 g), kurio grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,176 g, saugomÄ PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje pagal aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bei folijos lankstinukÄ , vokÄ su mediniu strypeliu, 2 vnt. bei spec. pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugykloje pagal kvitÄ BBB Nr. (duomenys neskelbtini) – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. K., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Rita Dirkė